tag:blogger.com,1999:blog-30322280530391991302024-03-13T20:42:42.869-07:00Cercle de l'AréopageCercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-56911608756689304662012-03-21T13:46:00.005-07:002012-03-21T13:46:51.504-07:00<br />
<div class="columns-inner" style="color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 12px; min-height: 0px;">
<div class="column-center-outer" style="float: left; position: relative; width: 630px;">
<div class="column-center-inner" style="padding-bottom: 0px; padding-left: 15px; padding-right: 15px; padding-top: 0px;">
<div class="main section" id="main" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 15px; margin-right: 15px; margin-top: 0px;">
<div class="widget Blog" id="Blog1" style="line-height: 1.4; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; min-height: 0px; position: relative;">
<div class="blog-posts hfeed">
<div class="date-outer">
<div class="date-posts">
<div class="post-outer">
<div class="post hentry" style="margin-bottom: 25px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; min-height: 0px; position: relative;">
<a href="" name="568411263470185836"></a><div class="post-header" style="font-size: 11px; line-height: 1.6; margin-bottom: 1.5em; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<div class="post-header-line-1">
</div>
</div>
<div class="post-body entry-content" id="post-body-568411263470185836" style="font-size: 13px; line-height: 1.4; position: relative; width: 570px;">
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Attention </span></b></div>
<div class="post-body entry-content" id="post-body-568411263470185836" style="font-size: 13px; line-height: 1.4; position: relative; width: 570px;">
Une nouvelle adresse et une nouvelle forme plus complète pour le Blog du Cercle de l'Aréopage. </div>
<div class="post-body entry-content" id="post-body-568411263470185836" style="font-size: 13px; line-height: 1.4; position: relative; width: 570px;">
<br />rejoignez nous sur<br /><br /><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">http://www.cercleareopage.org</span></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-88775149046758443862012-02-27T07:38:00.002-08:002012-02-27T07:38:21.451-08:00CENTRE DE LANGUE ET CULTURE RUSSE<span style="font-family: LucidaHandwriting; font-size: large;"><span style="font-family: LucidaHandwriting; font-size: large;"> <div align="left">Le Bulletin de l’association</div></span></span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: large;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: large;"><div align="left">≪ CENTRE DE LANGUE ET CULTURE RUSSE ≫</div></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold;"><div align="left">N° 228-229</div></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;"><div align="left">Janvier-fevrier 2012</div></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: xx-small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: xx-small;"><div align="left">n° ISSN 1143 - 6484</div></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;"><div align="left">Association a but non lucratif</div><div align="left">Presidente:</div><div align="left">Irene COMMEAU-DEMIDOFF</div></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman; font-size: small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman; font-size: small;"><div align="left">BP 73 - 75261 Paris Cedex 06 tel. & fax: 33 1 45 44 05 99</div></span></span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><div align="left">E-mail: </div></span></span><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;">gazette.clcr@gmail.com </span></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;">Site: </span></span><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;">www.clcr.ru </span></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;">Blog </span></span><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;">http://clcr.over-blog.com</span></span></span><span style="font-family: ComicSansMS,Bold; font-size: small;"><span style="font-family: ComicSansMS,Bold; font-size: small;"><div align="left">ATTENTION !</div><div align="left">Horaires de bureau : du lundi au jeudi du 11h à 15h.</div><div align="left">Les membres du Bureau et du Secrétariat ne reçoivent que sur rendez-vous.</div></span></span><span style="font-family: ComicSansMS,Bold; font-size: x-small;"><span style="font-family: ComicSansMS,Bold; font-size: x-small;"><div align="left">Pour tous renseignements: téléphoner ou mailer plutôt qu’écrire, et toujours communiquer votre adresse postale</div></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><div align="left">Avez-vous remarque notre nouvelle adresse e-mail </div></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman; font-size: small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman; font-size: small;">?</span></span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><div align="left">Обратите внимание –это наш новый адрес е-mail</div></span></span><i><span lang="JA" style="color: #33339a; font-family: BookmanOldStyle,BoldItalic; font-size: small;"><span lang="JA" style="color: #33339a; font-family: BookmanOldStyle,BoldItalic; font-size: small;"><span lang="JA" style="color: #33339a; font-family: BookmanOldStyle,BoldItalic; font-size: small;"><div align="left">Если у вас изменился электронный адрес,</div><div align="left">сообщите нам об этом!</div><div align="left">Si vous avez change d'adresse e-mail, ne manquez pas de nous le communiquer</div><div align="left">aussitot!</div></span></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: xx-small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: xx-small;"><div align="left">La Gazette N° 228 a ete diffusee par Internet en francais le 30 janvier-2 fevrier, en russe le 3-4 fevrier, par la poste – le 9 fevrier.</div></span></span><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: medium;"><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: medium;"><span lang="JA" style="color: blue; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: medium;"><div align="left">gazette.clcr@gmail.com</div></span></span></span><i><span style="color: red; font-family: MonotypeCorsiva,Italic;"><span style="color: red; font-family: MonotypeCorsiva,Italic;"><span style="color: red; font-family: MonotypeCorsiva,Italic;"><div align="left">SAMOVAR</div></span></span></span><b><span style="font-family: Georgia,BoldItalic; font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,BoldItalic; font-size: large;"><div align="left">Dimanche 4 mars 2012 17h00-21h00</div></span></span><span style="font-family: BookAntiqua,Bold;"><div align="left">RESERVE A TOUS LES ADHERENTS A JOUR DE LEUR COTISATION</div><div align="left">ET EVENTUELLEMENT ACCOMPAGNES D’UN(E) AMI(E)</div><div align="left">Ce jour étant celui des élections du Président de La Fédération de Russie,</div><div align="left">le Samovar sera consacré à cet événement :</div><div align="left">17h00-18h00 – projection de quelques émissions de la télévision russe avec des</div><div align="left">discutions entre les candidats ou des politologues, courant janvier et février.</div><div align="left">Ces discutions continueront entre nous autour du samovar et d’un invité de marque.</div></span><span style="font-family: ComicSansMS,Bold; font-size: small;"><span style="font-family: ComicSansMS,Bold; font-size: small;"><div align="left">Vie de l’association</div></span></span><i><span style="font-family: TimesNewRoman,BoldItalic;"><div align="left">L’Assemblée Générale a eu lieu comme prévu le 19 janvier 2012, mais la mairie du 6</div><div align="left">a changé la salle qu'elle nous avait octroyée et cela seulement le 17 janvier. Nous avons</div><div align="left">donc prévenu tous nos adhérents par Internet, mais de nombreuses personnes ont été découragés</div><div align="left">et ne sont pas venues.</div><div align="left">D’autre part, aucun candidat ne s’étant manifesté, les élections du Conseil d'Administration ont</div><div align="left">été reportées à la prochaine Assemblée Générale. Les membres du Conseil d’Administration ont</div><div align="left">tous été reconduits dans leur fonction, à l’exception des démissionnaires et du décès de M. Benini.</div><div align="left">Les personnes souhaitant devenir membre du Conseil d’Administration sont priées d’adresser leur</div><div align="left">candidature à l’association qui les soumettra au vote lors de la prochaine Assemblée Générale.</div><div align="left">Tous les adhérents doivent avoir reçu par Internet le rapport d’activité fait par la Présidente. Le</div><div align="left">rapport financier peut être envoyé à tout adhérent le réclamant.</div></span><span style="font-family: TimesNewRoman,BoldItalic; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRoman,BoldItalic; font-size: xx-small;">ème </span></span><span style="font-family: TimesNewRoman,BoldItalic;">nous</span><span style="font-family: ComicSansMS;"><div align="left">Le CLCR a participé au Festival de Russenko par</div><div align="left">un stand au Salon du Livre les 28-29 janvier 2012.</div><div align="left">Un grand merci aux adhérents qui ont tenu ce stand !</div></span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold;"><div align="left">Nouvelles acquisitions de la bibliotheque du CLCR (reserve aux adherents) :</div><div align="left">1) </div><div align="left">2) </div><div align="left">3) </div><div align="left">4) </div><div align="left">5) </div></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman;">Ludmila Marchesin, Philippe Marchesin</span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold;">. Bielorussie.</span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman;">Ludmila Marchesin, Philippe Marchesin</span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold;">. Baikal.</span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman;">Mikhail Philippov. </span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold;">Sebastopol assiegee. Romain historique.</span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman;">А.А. Кофод. </span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold;">50 лет в России.</span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman;">Н. Стариков. </span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold;">Шерше ля нефть. Почему мы платим дань Америке?</span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman;"><div align="left">Les lecteurs de La Gazette en russe ont certainement remarque que le</div><div align="left">CLCR diffuse le livre du danois C.A. Koefoed ≪ 50 ans en Russie ≫.</div><div align="left">L’interet de ce livre reside avant tout dans la description de la Russie</div><div align="left">de la 2</div><div align="left">parfaitement integre dans le pays et desireux de le faire connaitre et</div><div align="left">aimer par ces compatriotes. Dans le numero 229 de La Gazette le</div><div align="left">lecteur francais pourra lire un compte rendu de ce livre recemment</div><div align="left">publie dans ≪ Literatournaia Gazeta ≫.</div><div align="left">Le CLCR compte publier en russe et en francais quelques extraits de ce</div><div align="left">livre que l’on peut acheter chez de nombreux amis du CLCR en Russie</div><div align="left">et en Europe. A Paris, il est vendu dans les librairies du Globe et des</div><div align="left">Editions Reunis au prix de 20 €et au CLCR (15 €pour les adherents).</div></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman; font-size: xx-small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman; font-size: xx-small;">eme </span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman;">moitie du XIX siecle et du debut du XX faite par un etranger</span><span style="font-family: Wingdings2; font-size: x-small;"><span style="font-family: Wingdings2; font-size: x-small;"><div align="left"> </div></span></span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;">------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</span></span><span lang="JA" style="color: red; font-family: TimesNewRoman,Bold;"><span lang="JA" style="color: red; font-family: TimesNewRoman,Bold;"><div align="left">Apportez votre soutien et deduisez-le de vos impots !</div></span></span><span lang="JA" style="color: red; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;"><span lang="JA" style="color: red; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;"><span lang="JA" style="color: red; font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: x-small;"><div align="left">Particuliers - 66% (Entreprises - 60%) du montant de votre don est deductible de votre impot.</div></span></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman; font-size: x-small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman; font-size: x-small;"><div align="left">Nom et prenom :……………………………………………………………………………………………………………………</div><div align="left">Adresse :……………………………………………………………………………………………………………………………</div><div align="left">……………………………………………………………………………Tel. : .............................................................................</div><div align="left">Adhesion au CLCR pour l’annee...............................................................................................................................25 €ou plus</div><div align="left">Adhesion au CLCR + abonnement a la Gazette en russe ou en francais...................................................................40 €ou plus</div><div align="left">Adhesion au CLCR + abonnement a la Gazette en russe et en francais....................................................................50 €ou plus</div><div align="left">Adhesion au CLCR + abonnement a la Gazette et a l’Histoire de Russie en russe ou en francais........................... 46 €ou plus</div><div align="left">Adhesion au CLCR + abonnement a la Gazette et a l’Histoire de Russie en russe et en francais.............................66 €ou plus</div><div align="left">Si vous desirez recevoir la Gazette par Internet indiquez ici votre e-mail</div><div align="left">.............................................................................................................................</div></span></span><b><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold;"><div align="left">Ci-joint cheque de ....... € a l’ordre du CLCR</div></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: medium;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: medium;"><div align="left">Rappelons : Le CLCR dispense des cours de russe pour les francais,</div><div align="left">et des cours de francais pour les russes.</div></span></span><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><span lang="JA" style="font-family: TimesNewRoman,Bold; font-size: small;"><div align="left">Mentionnons la conclusion du rapport d’activite : Faut-il rappeler qu’une Association n’est pas une</div><div align="left">entreprise avec un Directeur remunere, et des collaborateurs salaries, mais une union de personnes</div><div align="left">animees par un meme but, et participant a ce but, par leurs cotisations et leurs collaborations</div><div align="left">desinteressees ?</div><div align="left">Voici quelques suggestions de travail benevole en russe ou en francais, dans les bureaux de Montparnasse</div><div align="left">ou a domicile : traduction de textes ; copier des articles ; aider a la redaction d’articles ; aider a</div><div align="left">l’actualisation du Blog et de Facebook ; aller aux vernissages et aux premiere representations des</div><div align="left">spectacles pour lesquels l’Association a recu une invitation, afin d’y distribuer nos informations ;</div><div align="left">s’occuper de la Bibliotheque ; composer des affiches et les apposer dans les universites, les bibliotheques</div><div align="left">et les magasins russe ; distribuer les bulletins dans les universites, les bibliotheques et les magasins</div>russes ; visionner nos cassettes ; acquerir des invites de marque (surtout si vous possedez une voiture).</span></span></b></b></b></b></b></b></b></b></i></b></i></i></b></b></b>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-15184897191411896052012-02-27T07:34:00.002-08:002012-02-27T07:34:31.527-08:00LES PRODUITS ALIMENTAIRES HALAL: UN ENJEU ECONOMIQUE MAIS AUSSI<b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"> <div align="left">LES PRODUITS ALIMENTAIRES HALAL: UN ENJEU ECONOMIQUE MAIS AUSSI</div><div align="left">CIVILISATIONNEL</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">Commissaire colonel (e.r) Jean-Claude PHILIPOT</div><div align="left">( Publié dans la revue Civitas n° 40 de juin 2011)</div><div align="left">Le halal s'identifie généralement avec la viande. C'est une erreur, même si la problématique</div><div align="left">de la viande halal revêt une importance particulière au regard des conditions d'abattage.</div><div align="left">Les produits alimentaires halal représentent un marché. C'est seulement une des raisons de</div><div align="left">leur introduction dans notre pays. Il convient d'observer la plus grande vigilance à ce que des</div><div align="left">produits de ce type ne soient pas systématiquement utilisés et qu'ils ne deviennent vite une taxe</div><div align="left">obligatoire versée aux certificateurs musulmans.</div></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"><div align="left">« LE HALAL OU LE LICITE »</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">Dans l'islam, le produit alimentaire, mais aussi le cosmétique ou le produit de soins est</div></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"><div align="left">«</div></span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT;">halal </span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;">» </span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">( </span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;">« </span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT;">licite </span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;">»</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">), « </span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT;">haram </span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">» ( « </span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT;">interdit </span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">» ) ou « </span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT;">masbooh </span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">» (« douteux »).</span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"><div align="left">Sont « haram »:</div></span><span style="font-family: Symbol;"><div align="left">· </div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">Le porc;</span><span style="font-family: Symbol;"><div align="left">· </div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">Les animaux n’ayant pas subi l’abattage rituel au nom d'Allah;</span><span style="font-family: Symbol;"><div align="left">· </div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">L’alcool et les drogues;</span><span style="font-family: Symbol;"><div align="left">· </div><div align="left">terrestres sans oreilles externes ;</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">Les animaux carnivores (chiens, chats, singes…), les oiseaux de proie et les animaux</span><span style="font-family: Symbol;"><div align="left">· </div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">Le sang et des produits dérivés ;</span><span style="font-family: Symbol;"><div align="left">· </div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">Les aliments contaminés par un des produits précités ;</span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"><div align="left">Sont « masbooh » </div><div align="left">émulsifiant</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">les produits alimentaires contenant de la gélatine, des enzymes ou un</span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"><div align="left">Sont « halal»</div><div align="left">non douteux.</div><div align="left">Les animaux autorisés doivent être égorgés</div><div align="left">sacrificateur prononçant l'invocation rituelle. L'animal doit se vider de son sang jusqu'à ce que la</div><div align="left">mort s'en suive.</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">, les autres aliments ou produits fabriqués avec des aliments non interdits ou</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">1</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">, la tête tournée vers la Mecque par un</span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"><div align="left">UN ABATTAGE RITUEL NON CONFORME AUX PRATIQUES MODERNES RELATIVES</div><div align="left">A LA SOUFFRANCE ANIMALE</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">La civilisation occidentale s'est efforcée de réduire toute souffrance humaine</div><div align="left">aussi ouverte au sort des animaux. De là est née la réglementation de protection animale avec</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">2</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">, mais s'est</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">1 </div><div align="left">depuis le coeur et les deux veines jugulaires qui ramènent le sang du cerveau vers le coeur), la trachée et l'oesophage. ...Cette</div><div align="left">coupe doit être accompagnée par la prononciation de « Bismillah, Allah Akbar ». </div><div align="left">Islamic Medical Association de Grande Bretagne » Londres 1986 . </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">« Il s’agit d’une coupe rapide et profonde...des vaisseaux sanguins (les deux artères carotides qui transportent le sang au cerveau</span></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;">Dr. Abdul Majid Katme, Président de la «</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Cité par </span></span><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">http://www.observatoireduhalal.com</span></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">2 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Paradoxalement elle organise le génocide de masse par avortement</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">1</div><div align="left">notamment, les articles L 237-2, R 214 paragraphes 63 à 81 et R 215 du code rural et l' arrêté du 12</div><div align="left">décembre 1997 relatif aux procédés d’immobilisation, d’étourdissement et de mise à mort des</div><div align="left">animaux et aux conditions de protection animale dans les abattoirs.</div><div align="left">Ces textes, mais aussi de la directive 93/119/CE</div><div align="left">protection des animaux au moment de leur abattage ou de leur mise à mort modifiée par l</div><div align="left">Règlement (CE) n° 806/2003 du Conseil du 14 avril 2003, </div><div align="left">l'animal avant qu'il ne soit mis à mort ou abattu</div><div align="left">étourdissement. Même incohérence </div><div align="left">d'abattage</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">3 </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">du Conseil du 22 décembre 1993, sur la</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;">e</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">spécifient l' obligation d'étourdissement de</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">4 </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">mais autorisent par exception l'abattage rituel sans</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;">dans la Convention européenne sur la protection des animaux</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">5 </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;">(art. 12, 13 et 17).</span></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"><div align="left">UN EGORGEMENT SANS ETOURDISSEMENT PREALABLE QUI NEST PAS UNE</div><div align="left">OBLIGATION RELIGIEUSE</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">Selon l'avis</div><div align="left">du 21 décembre 2001 de l'Institut Suisse de Droit Comparée, l'interdiction de l'étourdissement n'est</div><div align="left">contenue ni dans la Bible ou le Talmud</div><div align="left">fait que l'étourdissement est un procédé tardif lié à l'évolution des moeurs... au souci de ne pas lui</div><div align="left">causer une souffrance inutile </div><div align="left">sous réserve que le moyen d'étourdissement ne provoque pas la mort et que celle-ci intervienne</div><div align="left">par égorgement</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">6 </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">Avis 01 – 162 sur l'étourdissement des animaux avant leur abattage de l'Institut</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">7</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">, ni dans le Coran ou la Sunnah : « </span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT;">Cela s'explique par le</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">». La consommation de la viande, pour un musulman, est donc licite</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">8</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">Pourquoi une dérogation est-elle dès lors accordée pour l'abattage rituel? Pourquoi</div><div align="left">également les lobbies en présence insistent-ils pour conserver leur mode d'abattage sans adaptation?</div><div align="left">Probablement afin d'affirmer leur différence et d'imposer celle-ci comme mode de droit commun.</div></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;"><div align="left">UNE CERTIFICTION HALAL QUI REPRESENTE UN ENJEU ECONOMIQUE</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">De grands groupes de distribution ( Carrefour, Intermarché...), des producteurs de pizza se</div><div align="left">sont rapidement investis dans la vente de produits halal... Des restaurants ont introduit des menus</div><div align="left">halal. Certains restaurants de la chaîne Quick</div><div align="left">Le marché du halal a en effet pour cible 5 à 6 millions de musulmans</div><div align="left">Dans son étude du mois de mars 2011 « </div><div align="left">croissance et secteurs porteurs , forces en présence dans les IAA et panorama des circuits de</div><div align="left">distribution »; le </div><div align="left">alimentaire de 1%, </div><div align="left">segment des produits carnés (viandes, plats cuisinés, etc.) ». </div><div align="left">halal » peut être élargi pour englober un vaste ensemble de produits alimentaires (soupes, bonbons...) et non</div><div align="left">alimentaires (cosmétiques, parfums, vêtements…) mais aussi des services (touristiques, financiers…) ».</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">9 </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">ne proposent même que des menus halal.</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">10 </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">vivant en France.</span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT;">Le marché des produits halal . Perspectives de</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">Xerfi</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">11 </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">souligne qu'au regard d'une hausse maximale attendue de la consommation</span><span style="color: #000082; font-family: ArialMT; font-size: small;"><span style="color: #000082; font-family: ArialMT; font-size: small;"><span style="color: #000082; font-family: ArialMT; font-size: small;">« </span></span></span><b><span style="color: #000082; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><span style="color: #000082; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><span style="color: #000082; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;">l</span></span></span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldItalicMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldItalicMT; font-size: small;">es produits halal affirment leur rôle de relais de croissance</span></span><span style="font-family: Arial-ItalicMT; font-size: small;"><span style="font-family: Arial-ItalicMT; font-size: small;">, </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;">en particulier sur le</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;">Il poursuit</span></span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;">: « Au-delà, le champ de l’offre dite «</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">3 </div><div align="left">cf </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Article 5.</span></span><b><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;">http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1993L0119:20030605:FR:PDF</span></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">4 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Mise à mort par saignée</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">5 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">. </span></span><b><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;">http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/references/slaughter/jour137_fr.pdf</span></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">6 </div></span></span><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">http://blog.sami-aldeeb.com/2011/02/28/lettre-ouverte-a-brigitte-bardot-contre-labattage-rituel/</span></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">7 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Pour le judaïsme</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">8 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Cf. Werner Hartinger pour le judaïsme et les fatwa du cheikh Jad-al-Haq,</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">9 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Qui appartient à une filiale de la Caisse des Dépôts et Consignations...</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">10 </div><div align="left">000 000 de personnes dont seulement 4,5%, soit un peu plus de 180 000, pratiquent régulièrement</div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">A comparer aux 64% de catholiques déclarés (sondage IFOP publié dans le Monde le 15 octobre 2009 ) soit un peu plus de 40</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">11 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Groupe français d'études sectorielles. Résumé de l'étude: </span></span><b><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: xx-small;">http://www.xerfi.fr/etudes/1IAA40.pdf</span></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">2</div></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><div align="left">UNE INTRODUCTION DE PRODUITS HALAL CORRESPONDANT MOINS A UNE</div><div align="left">OBLIGATION ALIMENTAIRE QU'A UNE VOLONTE D'ISLAMISER LES PAYS OCCIDENTAUX</div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><div align="left">L'islam permet aux musulmans qui ne peuvent disposer de produits certifiés halal d'en consommer</div><div align="left">par nécessité mais non pour le plaisir. Produire de tels produits dans notre pays est un moyen de mieux</div><div align="left">affirmer que la France devient une terre d'islam. Le faire sans introduire l'étourdissement avant abattage,</div><div align="left">c'est l'affirmer avec plus de force et indiquer que nos lois doivent s'adapter à la charia jusqu'à ce qu'elle</div><div align="left">devienne la norme.</div></span></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><div align="left">UNE SCANDALEUSE MISE EN CONSOMMATION DE PRODUITS HALAL IMPOSEE AUX</div><div align="left">NON MUSULMANS</div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><div align="left">Il es totalement inadmissible que des cantines n'achètent que de la viande halal au motif que certains</div><div align="left">de ses consommateurs sont musulmans. Même remarque pour ce qui est des rations militaires parfois servies</div><div align="left">en opération.</div><div align="left">Il est totalement inadmissible par ailleurs que cette introduction du halal soit parfois faite à l'insu des</div><div align="left">consommateurs. Certains heureusement, lorsqu'ils l'apprennent par une indiscrétion, sortent du sida mental</div><div align="left">dans lequel les politiciens les ont plongé depuis plus de 40 ans. Ainsi une section locale d'Unité SGP police</div><div align="left">FO affichant dans une caserne de CRS à Rouen début avril 2010 un tract dénonçant que de la viande halal</div><div align="left">ait figuré au menu à leur insu lors de leur cantonnement à Pondorly (Val-de-Marne).</div><div align="left">Mais cette consommation imposée à l'insu des consommateurs est plus répandue que l'on pourrait le</div><div align="left">croire. Il est quasiment certain que les Français ont tous consommé de la viande halal sans le savoir. Cécilia</div><div align="left">GABIZON par exemple, écrivait le 25 février 2010 sur le site du Figaro </div><div align="left">rituellement, c'est-à-dire sans étourdissement préalable, presque deux seront en fait </div><div align="left">l'ensemble des consommateurs </div><div align="left">bêtes d'abattoirs)...Car les musulmans n'apprécient pas tous les morceaux de boeuf ou d'agneau. Pour des</div><div align="left">raisons culturelles et économiques, ils préfèrent les abats et les pièces à bouillir. Résultat : pour obtenir la</div><div align="left">quantité des morceaux halal désirée, bien plus de bêtes sont tuées que celles qui sont consommées par des</div><div align="left">musulmans. «Les filets et les entrecôtes, qui sont chers, sont donc souvent vendus dans le circuit classique»,</div><div align="left">reconnaissent les professionnels. Dans la filière casher, plus restreinte, l'arrière des animaux n'est pas</div><div align="left">consommé. Seule une bête sur quatre abattues selon le rite juif serait finalement vendue dans le circuit</div><div align="left">casher ».</div></span></span><i><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;">«Sur trois animaux abattus</span></span><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;">consommés par</span></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-ItalicMT; font-size: small;">, toutes confessions confondues», assure l'OABA (OEuvre d'assistance aux</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><div align="left">Par ailleurs, selon un rapport du comité permanent de coordination des inspections, 80 % des ovins</div><div align="left">seraient égorgés en France sans étourdissement préalable. Cela permet de prélever avec l’appellation halal</div><div align="left">les boyaux (très utilisés en cuisine orientale) et de réintégrer la viande dans le circuit classique.</div><div align="left">Ainsi, nos concitoyens qui, majoritairement</div><div align="left">contribuent-ils à la diffusion de ce qu'ils condamnent. Même constatation pour ceux qui jugent l'islamisation</div><div align="left">de la France dangereuse puisque la certification halal coûte entre 0,10 et 0,15 € par kilogramme de viande</div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">12 </span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;">jugent inadmissibles les conditions d'abattage rituels</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">13</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;">.</span></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><div align="left">UNE SCANDALEUSE MESURE DE DISCRIMINATION A L'EMBAUCHE.</div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><div align="left">Le sacrificateur, qui prononce l'hommage à Allah doit évidement être musulman. Le contrôleur</div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">12 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Selon le </span></span><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">sondage de l'IFOP </span></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">du 10 décembre 2009, 72% des Français désapprouvent la dérogation relative à l'étourdissement:</span></span><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="color: #000081; font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><div align="left">http://www.abattagerituel.com/pdf/Sondage-ifop-abattage-rituel.pdf</div></span></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">13 </div><div align="left">Elles sous-traitent à des associations. Le marché, estimé à 50 000 000 d'euros, pourrait représenter jusqu'à 750 000 € de taxes.</div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Les mosquées de Paris, Evry-Courcouronnes et Lyon, sont agréées par le ministère de l'Intérieur pour organiser l'abattage rituel.</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">3</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: small;"><div align="left">également. Il y a dès lors la mise en place d'emplois réservés aux musulmans et une discrimination à</div><div align="left">l'embauche dans un pays qui a pénalisé toute discrimination dans le cadre de lois mises en oeuvre contre les</div><div align="left">seuls autochtones et les chrétiens.</div><div align="left">Cette situation contrevient au principe à valeur constitutionnelle d'égalité.</div></span></span><b><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;"><div align="left">QUE FAIRE?</div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;"><div align="left">L'Etat:</div><div align="left">- interdire les abattages rituels. A minima les autoriser avec l'étourdissement règlementaire</div><div align="left">- dépénaliser la discrimination à l'embauche. A minima permettre à des employeurs catholiques de</div><div align="left">disposer d'un quota de salariés catholiques au moins égal au nombre de musulmans et de juifs</div><div align="left">employés dans la certification rituelle;</div><div align="left">- imposer la traçabilité de la viande et des produits dérivés et l' inscription à la vente qu'il s'agit</div><div align="left">d'une viande ou d'un produit d'une origine non rituelle.</div><div align="left">Le citoyen:</div><div align="left">- boycotter les restaurants ne servant que du halal.</div></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">14</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">;</span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: x-small;"><div align="left">14 </div></span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT; font-size: xx-small;">Comme c'est le cas en </span></span><span style="font-family: Times; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Times; font-size: xx-small;">Suède, en Norvège, en Islande, en Suisse...</span></span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;">4</span></b></b></i></b></b></b></b></b></i></i></b></i></b></i></b></b></b></b></b></b></i></i></i></b></i></b></b></i></b></b></b>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-56632088220733798292012-02-27T07:32:00.002-08:002012-02-27T07:32:49.429-08:00Oui, les civilisations sont inégales : plus ou moins barbares !<div align="justify">Paris le 6 février 2012</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify" style="margin-left: 7.49cm;"><span style="font-size: medium;"><b>Bernard Antony</b></span>, <i><b>président de Chrétienté-Solidarité, </b></i>communique :</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><h1 align="center" class="western"><span style="font-size: medium;">Oui, les civilisations sont inégales : plus ou moins barbares !</span></h1><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Je retrouve à la page 683 d’<i><b>Août quatorze </b></i>de Soljenitsyne ce propos du grand ministre Stolypine sur « <i>cette assurance vulgaire</i> <i>et débridée que nul n’a manifesté avec autant d’éclat, en notre XX°siècle, que les journalistes</i> ».</div><div align="justify">Le hourvari médiatique sur les anodines considérations de bon sens du ministre Guéant sur l’inégalité des civilisations le confirme si besoin en était.</div>Guéant à vrai dire en a dit trop ou trop peu et se défend mal. D’autant que les Juppé et Raffarin et quelques autres ne se privent pas de le poignarder par des propos conjuguant la perfidie politique ave le niveau le plus misérable de la non pensée du politiquement correct.<br />
Je n’ai pas particulièrement envie de venir au secours de Guéant, membre d’un gouvernement bien affligeant en tant de domaines essentiels. Mais, tout de même, si j’étais à sa place je claquerais volontiers la gueule de la gauche égalitairement moralisatrice en en faisant méditer ses aboyeurs sur quelques propos de leurs ancêtres.<br />
<div align="justify">Ainsi Jules ferry (personnage certes ignoble mais le père de l’école laïque) : « <i>Les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures</i> ». Phrase fort peu humaniste et quelque peu raciste, révélatrice de l’idéologie de celui que l’on appelait « Ferry-Tonkin », l’affairiste colonialiste.</div><div align="justify">Plus tard Léon Blum répara un peu la vertu de la gauche en proclamant plus philanthropiquement « <i>les devoirs des races supérieures à l’égard des races inférieures</i> ».</div><div align="justify">Blum n’était tout de même pas de ces juifs « haredim » qui défrayent l’actualité israélienne tels que ceux de la secte des Loubavitch professant que si « <i>Dieu a créé l’univers selon la division des quatre règnes : minéral, végétal, animal et humain »… « il est écrit qu’il existe en réalité un cinquième genre : Am Israël, le peuple juif dont l’écart qui le sépare du quatrième genre – l’ensemble de l’espèce « parlante » humaine – n’est pas moindre que l’écart entre l’humain et l’animal »</i> (cité par Gilles Kepel dans « la Revanche de Dieu » p.251)<i>.</i></div>Bien étrangère fondamentalement à tout racisme, la tradition judéo-chrétienne, et d’une manière constante la grande pensée catholique depuis saint Paul, a affirmé l’égale dignité fondamentale de tous les hommes. Devant Dieu, « il n’y a plus ni Grecs, ni Juifs, ni maîtres, ni esclaves »…<br />
<div align="justify">Mais si les sociétés et les civilisations peuvent être identifiées et hiérarchisées sur bien des facteurs, la conception chrétienne, humaniste, celle de l’idéal du plus grand développement possible de la personne humaine, du respect de sa dignité et de sa liberté, entraîne l’évidence de la non égalité des civilisations.</div><div align="justify">Car ne pas respecter ici la vie innocente de la conception à la mort, c’est de la barbarie.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Pratiquer ailleurs l’esclavage, enlever et séquestrer des femmes et des enfants pour les « joies » du harem, c’est de la barbarie.</div><div align="justify">Avoir encore en maints endroits pour coutume l’anthropophagie, l’excision, c’est de la barbarie.</div>Tenir comme dans des dizaines de pays la femme comme un être ontologiquement et juridiquement inférieur, principalement destiné à être « un champ de labour » pour le mâle qui en a la propriété, que l’on marie très jeune et sans son consentement, c’est de la barbarie.<br />
<div align="justify">Mépriser et détruire le patrimoine spirituel, moral et culturel de la civilisation greco-latine et judéo-chrétienne qui par delà toutes les vicissitudes humaines a fait progresser et plus ou moins épanouir selon les moments, les valeurs du Vrai, du Beau, du Bien, c’est de la barbarie !</div><div align="justify">Claude Guéant doit pouvoir sans doute pousser son raisonnement plus loin : une civilisation du plus grand épanouissement de la personne humaine se définit par ses œuvres mais aussi par sa capacité à rejeter toutes les barbaries qui la menacent ; celles de l’extérieur et celles que sécrète et développe notre société ayant perdu ses valeurs et ses repères.</div><div align="justify">Le fondement essentiel de la civilisation de la dignité, de la liberté et des droits de l’homme, c’est la charte immuable de ses devoirs. Elle s’appelle Décalogue. Point n’est besoin d’être juif ou chrétien pour le reconnaître, c’est la loi naturelle hors de laquelle il n’est que barbarie. </div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="center"><i>Chrétienté-Solidarité 70, bd saint Germain 75005 Paris - 01 40 51 74 07 chretientesolidarite.fr@gmail.com</i></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-4371149999247578282012-02-27T07:29:00.002-08:002012-02-27T07:29:53.236-08:00Le canular d’Alain Badiou n’est pas anachronique<div align="center" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;"><b>Le canular d’Alain Badiou n’est pas anachronique</b></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">Il y a quelques mois, j’ai donné pour le nouveau livre sur l’œuvre de Daphné Du Barry une préface intitulée <i>Le bonheur de l’anachronisme</i> et voici que je tombe sur le gros pavé d’Alain Badiou fait à partir de <i>La République </i>de Platon. Quelle coïncidence, serait-on tenté de dire. Selon les critiques, la non-traduction de Badiou fourmillerait d’anachronismes. Méprise : le dialogue que nous propose ce philosophe se déroule tout entier à notre époque, et, si nous lui appliquons le critère du <i>terminus ante quem</i>, exactement en 2011. Le seul anachronisme possible dans ces conditions consisterait à employer des mots ou à faire allusion à des institutions appartenant à l’époque de Platon, ce que Badiou ne fait presque jamais. Il s’applique au contraire à effacer toute indication de ce genre et pousse ce souci jusqu’à dire « grand amiral de la flotte » pour éviter de nommer « Thémistocle ». Dans une rare exception (motivée), il dit Sparte au lieu d’URSS.</div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">Ce livre, fruit de dix ans de travail (plus en fait), est un démarquage laborieux d’un grand classique du corpus platonicien. Badiou est accoutumé à ce genre d’exercice qui a notamment donné la série de comédies dont le héros, avatar du Scapin de Molière, se nomme Ahmed. Les immigrés auxquels il adresse un clin d’œil ne connaissent pas ces pièces et ne s’en portent pas plus mal. Relève aussi du même genre le roman <i>Calme bloc ici-bas</i> qui transpose <i>Les Misérables</i> de Victor Hugo. Chaque fois, le but de Badiou est d’injecter ses propres idées dans des chefs-d’œuvre qui ne lui appartiennent pas. Une sorte de parasitisme analogue à celui du coucou.</div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">Ce genre de procédé comporte cependant un risque : celui de la comparaison. Sur le plan littéraire, Platon est un géant. Comment Badiou, dont le style n’est pas le point fort, pourrait-il rivaliser avec un tel génie ? Le résultat est en tout cas consternant. Les passages plus ou moins proches de l’original sont dilués dans un bavardage ennuyeux qui, après nous avoir agacés, finit par nous plonger dans l’exaspération. Le plus étrange est que dans l’esprit de Badiou la finalité de cette sauce insipide est d’ajouter de l’animation et de la vivacité au style trop concis du divin Platon. Pour cela il aurait fallu autre chose que des trivialités. Avec ça, Badiou alterne sans nous avertir la traduction approximative et souvent inutilement inexacte, la paraphrase agrémentée de plaisanteries débiles dont ceux qui les font sont les seuls à rire et l’exposé de ses propres idées. Dans ces conditions nous devons sans doute tenir pour péchés véniels le fait qu’il confonde le nord et le sud, l’est et l’ouest à propos de l’île de Sériphos ou de la lumière du matin.</div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">Passons maintenant au fond, c’est-à-dire aux théories politico-sociales que Badiou tente de nous faire avaler sous couleur de « dépoussiérer » le pauvre Platon à la faveur de son <i>remake</i> hollywoodien. Deux exemples suffiront à montrer son peu de sérieux. </div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">« La suppression de la famille est à la fois nécessaire et extraordinairement difficile » (p 279), nous dit Socrate-Badiou qui s’arrête là et ne tente même pas de résoudre cette difficulté. Or, compte tenu du contexte, dans le passage cité, « nécessaire » veut dire souhaitable et « difficile » « non-souhaitable ». Cette contradiction n’a rien de dialectique, rien de fécond. Elle est simplement l’indice d’une impasse, d’un échec définitif, ce qui fait de la phrase citée un pur non-sens. D’ailleurs p 283, Badiou reconnaît son échec à préciser ce que « pourrait être une conception communiste de la famille ». </div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">Le Socrate de Platon dit en substance : pour que notre cité idéale voie le jour, il faut soit que des philosophes accèdent au pouvoir, soit que des rois deviennent philosophes. Répondant à ceux qui l’accuseraient de courir après des chimères, il se dit convaincu que ces deux hypothèses ne sont pas impossibles, quoique peu probables. En revanche, fonder un Etat dont tous les ressortissants soient des philosophes, comme le voudrait Badiou, n’est pas sérieusement envisageable. Pourtant, le Socrate qui lui sert d’homme de paille prétend démontrer ce point en usant d’une argumentation en apparence serrée mais une fois encore Badiou trahit le sophiste qu’il a toujours été. La conclusion de son raisonnement commence en effet ainsi : « ne désirons-nous pas que tous les habitants [pas les citoyens N. B.] (…) aient tous les qualités du naturel philosophe ? ». Le tour de passe-passe gît dans ce « ne désirons-nous pas … ?» Il s’agit d’un vœu pieux et non d’une réalité possible ou simplement imaginable. Badiou passe sans crier gare du souhait au réel ce qui lui permet de présenter comme établi par des arguments la possibilité que nous soyons tous philosophes. </div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">Florence Dupont dans <i>Le Monde</i> (27 janv. 2011) observe avec raison que <i>La République</i> de Badiou est politiquement correcte. Le Socrate derrière lequel il se cache défend le port du nikab ou de la burka car, dit-il, pourquoi trouver « risible ou scandaleux ce qui n’est qu’une coutume différente » ? A cette question rhétorique, la réponse d’un vrai sage aurait été : chaque pays a ses coutumes auxquelles les étrangers doivent se conformer ne serait-ce que par politesse.</div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">Il y a une autre question sur laquelle Badiou semble succomber à l’emprise de la fausse pensée qu’est le « politiquement correct » c’est-à-dire à la doxa contemporaine en abandonnant le bon usage de la langue française pour afficher son féminisme. C’est d’autant plus ridicule que le combat des vraies féministes a des enjeux autrement plus importants. Qu’on se reporte notamment à la page 311 du livre de Badiou. Il y affecte d’oublier qu’en français « celui » enveloppe « celle ». Il en est de même pour « lui » qui enveloppe « elle ». Quand on écrit : «un homme », le contexte permet de savoir si ce mot est l’équivalent de <i>vir </i>ou <i>homo</i> en latin<i>;</i> dans ce dernier cas il est superflu de préciser « et une femme ». Ceci dit, je ne puis me défendre contre un soupçon. Se pourrait-il que les concessions que fait Badiou à un féminisme de pacotille soient en réalité ironiques ? L’ayant bien connu, je n’exclus pas cette hypothèse. <u></u></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-86780991838780551922012-02-27T07:28:00.002-08:002012-02-27T07:28:20.345-08:00A nouveau sur le détournement de Platon par Alain Badiou<div align="center" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.5cm; text-indent: 1.25cm;"><span style="font-size: medium;"><b>A nouveau sur le détournement de Platon par Alain Badiou</b></span></div><div align="justify" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.5cm; text-indent: 1.25cm;"><br />
</div><div align="justify" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.5cm; text-indent: 1.25cm;">Cette <i>République de Platon</i> que nous propose Badiou est un étrange objet qui ne correspond nullement à ce que promet la couverture. Un titre plus juste aurait été <i>La République de Platon, corrigée, adaptée, réduite et augmentée par Alain Badiou</i>. Contrairement à ce qu’affirme celui-ci, toujours content de lui, son éloignement de la lettre du texte original ne relève pas « d’une fidélité philosophique supérieure » et encore moins d’un enrichissement. Loin d’en « faire briller la puissance contemporaine », il l’obscurcit et le prive à la fois de son agrément et de sa profondeur. Badiou suit, en fait, la mode prédominante dans le théâtre contemporain où les metteurs en scène se servent souvent des œuvres classiques pour étaler leur précieuse originalité à grand renfort de costumes et de décors modernes allant jusqu’à couper les textes pour y ajouter leurs élucubrations personnelles</div><div align="justify" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.5cm; text-indent: 1.25cm;">Dans sa Préface où il s’explique sur ses intentions et sa méthode de travail, Badiou n’est pas franc. Suis-je trop sévère ? Jugez-en vous-mêmes. Obligé d’avouer l’omission de certains passages du texte qu’il prétend restituer, il le laisse entendre par des sortes d’euphémismes lui évitant d’être explicite. De telles contorsions verbales, trahissent son embarras. On a envie de lui crier à l’instar de Jules Renard : « Voyons, Monsieur, ayez le courage de vos faiblesses ! ». Qu’on veuille bien considérer comment Badiou reconnaît (dans le style de Scapin), avoir triché : « Il m’est arrivé, dit-il, rarement de capituler » (p 12). Une armée capitule quand elle se sent trop faible pour se battre. Ici, Badiou cède à la tentation de ne plus résister à la dialectique de Platon et le censure carrément. Il cherche, cependant à minimiser : « De-ci, de-là, quelques phrases grecques ne m’ont pas inspiré ». De menues défaillance de Platon, sans doute ; « <i>quandoque </i>bonus dormitat<i> Homerus » </i>? Finalement, Badiou lâche le morceau sans renoncer tout à fait à son langage codé : « C’est dans le chapitre 8 que se trouve la plus grave de ces capitulations : tout un passage est purement et simplement remplacé par une improvisation de Socrate qui est de mon cru » (<i>ibid.</i>). Sans révéler ses motivations, Badiou a caviardé avec sa prose ce que dit Platon sur l’abolition de la famille, la communauté des femmes et des enfants, la sélection artificielle pratiquée sur le troupeau humain en vue d’améliorer la race (assassinat des enfants les moins beaux), la planification étatique de tout ce qui concerne les rapports entre les sexes, l’idéal panhellénique, les règles à respecter pour éviter les dévastations lors des guerres entre Grecs, l’interdiction de réduire en esclavage leurs cités et la recommandation de réserver ces violences aux barbares. Au total, une trentaine de pages supprimées. Le philosophe favori de Badiou est trop communiste, trop nationaliste, trop eugéniste. En l’expurgeant, en en donnant une version <i>« Ad</i> usum Delphini », comme on le fait aux Etats-Unis, en déniant au lecteur le droit de se faire sa propre opinion, notre philosophe a encore renforcé le conformisme politiquement correct de son ouvrage signalé par Florence Dupont.</div><div align="justify" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.5cm; text-indent: 1.25cm;">Ceux qui s’intéressent à la philosophie en général et à Platon en particulier ont intérêt à ne pas se plonger dans cette lecture au risque de s’y noyer. Le travail de Badiou n’est pas une traduction en français, en revanche il est bel et bien une traduction en badiou. L’auteur ne fait pas de difficulté pour admettre l’une et l’autre de ces constatations. Dans son jargon, Dieu devient « le grand Autre », « l’âme » devient le « Sujet », « l’Idée du Bien » devient la « Vérité », « l’ascension de l’âme vers le Bien » devient « l’incorporation d’un Sujet à une Vérité ». Trouvant sans doute le style de Platon un peu trop concis et austère, Badiou dilue sa pensée dans un verbiage creux destiné à « fortement théâtraliser son dialogue » (p 13). Platon a-t-il vraiment besoin d’un tel « traitement » (c’est le mot de Badiou) ? N’est-il pas lui-même un virtuose de la théâtralisation ? A-t-il besoin qu’on vole à son secours en lui faisant subir d’autres « traitements » encore comme d’agrémenter son discours d’épithètes, inutiles, fausses, voire absurdes ? Les arguments de Socrate seraient « mielleux », « la déesse des gens du Nord » (comprendre la Diane-Bendis des Thraces) est « suspecte » (pourquoi et à qui ?). Les noms propres eux-mêmes sont soumis à la torture. L’Athénien Nicératos est transformé en un barbare « Niciroi ». Glaucon s’appelle « Glauque » qui signifie en français : pénible, sinistre. Pourquoi infliger une telle indignité au fils de Nicias et au frère de Platon ? </div><div align="justify" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.5cm; text-indent: 1.25cm;">Il arrive à Badiou d’être amusant « à l’insu de son plein gré » mais cela ne justifie pas qu’on s’impose un tel pensum. L’ancien disciple de Badiou que je suis a, cependant, glané quelque indications sur l’évolution de sa pensée. Selon lui, le grand mérite de Platon est d’avoir « donné l’envoi à la conviction que nous gouverner dans le monde suppose quelque accès à l’absolu » et cela parce que « le sensible qui nous tisse participe […] de la construction des vérités éternelles ». Or celles-ci relèvent, par définition, de l’absolu. Participant de la construction des unes, nous avons par là-même accès à l’autre. Ce raisonnement laborieux se réduit donc à une tautologie. En revanche, la proposition axiomatique : « il y a de vérités éternelles » n’est pas triviale ni tautologique. C’est sur ce point que porte l’accord fondamental de Badiou avec Platon. On trouve cette thèse déjà dans le <i>Second manifeste pour la philosophie, </i>(Fayard 2009) où il est dit ceci (p 31) : « Il n’y a que des corps et des langages, sinon qu’il y a des vérités ». Ces dernières se donnent donc en exception. L’insistance sur celle-ci a cependant disparu dans le texte le plus récent, cédant la place au thème nouveau de la « participation ». Il s’agit toujours d’aller au-delà du « matérialisme démocratique » soit l’affirmation qu’il n’y a que des corps et des langages ou (nouvelle formulation) « des individus et des communautés ». Ce n’est pas sûr que ce soit une avancée compte tenu du caractère « énigmatique », reconnu par Badiou, de ce motif de la participation. </div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-67390137304889892692011-12-15T10:05:00.001-08:002011-12-15T10:05:48.103-08:00Avertissement de génocide des minorités du Moyen-Orient (CSI)<h3 class="entry-header">Avertissement de génocide des minorités du Moyen-Orient (CSI)</h3><div class="entry-content"><div class="entry-body"><div style="padding-left: 30px; text-align: justify;"><em><span style="font-family: trebuchet ms, geneva;">Christian Solidarity International lance une alerte au génocide. On est prévenus. </span></em></div><a href="http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c0162fd45c68e970d-pi"><img alt="Stop-killing-christians" class="asset asset-image at-xid-6a01156fb0b420970c0162fd45c68e970d" src="http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c0162fd45c68e970d-500wi" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="Stop-killing-christians" /></a><br />
<span style="font-family: trebuchet ms, geneva; font-size: 8pt;"><strong>Lire aussi :</strong></span><br />
<span style="font-family: trebuchet ms, geneva; font-size: 8pt;"><a href="http://www.postedeveille.ca/2011/10/laches-avec-hitler-laches-avec-les-islamistes.html" target="_self">Lâches avec Hitler, lâches avec les islamistes</a></span><br />
<span style="font-family: trebuchet ms, geneva; font-size: 8pt;"><a href="http://www.postedeveille.ca/2011/10/les-coptes-d-egypte-face-a-la-solution-finale-helios-d-alexandrie.html" target="_self">Les coptes d'Égypte face à la Solution Finale, par Hélios d'Alexandrie</a></span><br />
<span style="font-size: 8pt;"><strong> </strong><span style="font-family: trebuchet ms, geneva;"><a href="http://www.postedeveille.ca/2011/10/l-islamisme-est-un-nouveau-fascisme-pere-henri-boulad.html" target="_self">« L'islamisme est un nouveau fascisme » (Père Henri Boulad, jésuite au Caire)</a></span></span><br />
_____________________<br />
<div style="text-align: justify;"><strong>Christian Solidarity International a émis un avertissement de génocide des minorités religieuses au Moyen-Orient islamique, et appelé le président Obama à faire de leur sécurité une priorité absolue alors que les États-Unis continuent de réagir aux soulèvements du Printemps arabe.</strong></div><div style="text-align: justify;">Le Dr John Eibner, Président de Christian Solidarity International, a déclaré: « Les conditions d’un génocide des communautés non musulmanes existent à des degrés divers dans toute la région s'étendant du Pakistan au <a href="http://global.christianpost.com/region/morocco/">Maroc</a>. La crise de la survie des communautés non-musulmanes est particulièrement aigue en <a href="http://global.christianpost.com/region/iraq/">Irak</a>, en <a href="http://global.christianpost.com/region/syria/">Syrie</a>, en <a href="http://global.christianpost.com/region/egypt/">Egypte</a>, au <a href="http://global.christianpost.com/region/sudan/">Soudan</a>, dans les territoires palestiniens, en <a href="http://global.christianpost.com/region/iran/">Iran</a> et au <a href="http://global.christianpost.com/region/pakistan/">Pakistan</a>. »</div><div style="text-align: justify;">Dans une interview par le <em>Christian Post</em>, le Dr Eibner a dit que le Printemps arabe a « déchaîné des forces islamistes radicales - des forces qui considèrent les chrétiens et les autres minorités non-musulmanes comme des « koufars » (infidèles). Quand on regarde objectivement la situation ... le déclenchement d’une guerre dans la région pourrait aboutir à l'éradication très rapide des communautés non-musulmanes. »</div><div style="text-align: justify;">Dans une <a href="http://csi-usa.org/Obama_Letter.html" target="_self">lettre</a> adressée au président américain Obama, le Dr Eibner affirme que « <strong>des millions de vies sont en jeu</strong>, ainsi que l'avenir d’une civilisation religieusement pluraliste au Moyen-Orient ». Il écrit que la plupart des actes de violence religieuse envers les non musulmans dans le monde islamique ne sont pas commis par Al-Qaïda ou des réseaux terroristes affiliés, mais par « des agents étatiques et non étatiques dont beaucoup sont des alliés militaires des Etats-Unis. Ils sont tous inspirés par <strong>la <a href="http://global.christianpost.com/topics/culture/">culture</a> du suprématisme islamique profondément ancrée, qui s’apparente au suprématisme blanc et à l’antisémitisme </strong>». Il rappelle qu'au 20<sup><span style="font-size: x-small;">e</span></sup> siècle, le suprématisme islamique virulent fondé sur la charia a mené à l’éradication de communautés chrétiennes jadis florissantes en Turquie – arméniennes, grecques et syriaques –, et à la disparition des anciennes communautés juives du monde arabe. <strong>La même dynamique génocidaire est à l'œuvre au 21<sup><span style="font-size: x-small;">e</span></sup> siècle</strong>. <strong>Il faut l'arrêter dès maintenant</strong>, écrit-il.</div><div style="text-align: justify;">Christian Solidarity International a également publié une liste des « Critères universels d’un génocide » sur son site Internet. Une lecture de la <a href="http://blog.camera.org/archives/2011/12/we_have_been_warned_csi_issues.html" target="_self">liste</a>, même en survol, révèle que plusieurs de ces critères sont rencontrés dans un certain nombre de pays du Moyen-Orient.</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: trebuchet ms, geneva;"><strong>Source :</strong> <a href="http://global.christianpost.com/news/christian-genocide-warning-issued-for-middle-east-63569/" target="_self">Christian Post</a>, <a href="http://csi-usa.org/Obama_Letter.html" target="_self">CSI</a>, <a href="http://blog.camera.org/archives/2011/12/we_have_been_warned_csi_issues.html" target="_self">Snapshots</a>, via <a href="http://www.newenglishreview.org/blog_display.cfm/blog_id/39334" target="_self">NER</a>. Extraits traduits par Poste de veille</span></div></div></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-65773234595808660382011-12-15T10:01:00.001-08:002011-12-15T10:01:59.370-08:00sur Golgotha picnic<div align="justify" class="western"><span style="font-size: medium;"><b></b></span><b></b>Paris le 8 décembre 2011</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western" style="margin-left: 8.74cm;"><b>Bernard Antony,</b> <i>président de Chrétienté-Solidarité</i>, communique :</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western" style="background: #ffffff; line-height: 150%;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">En tant que président de Chrétienté-Solidarité, devant l’abomination que constitue la pièce subventionnée Golgota Picnic, morceau de choix pour les bobos de l’art-naque contemporain et pour les obsédés de la haine anti-chrétienne et amateurs de tous les avilissements de la dignité humaine, j’appelle tous les militants et amis de Chrétienté-Solidarité à se joindre aux prières de réparation ou aux manifestations d’expression du bon goût français devant un pseudo-théâtre où s’expriment, dans une triste nudité, de pitoyables suceurs d’hémorroïdes.</span></span></div><div align="justify" class="western" style="background: #ffffff; line-height: 150%;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">J’invite aussi, puisqu’il le faut, à ce que, hors de portée des enfants, les adultes qui veulent se faire une opinion regardent les photos de la « pièce » et notamment celles où une triade d’acteurs se livre, dans des scènes de grand écart, à leur activité linguo-torcheculative.</span></span></div><div align="justify" class="western" style="background: #ffffff; line-height: 150%;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Si Rabelais était encore là, il en mourrait d’affliction.</span></span></div><div align="justify" class="western" style="background: #ffffff; line-height: 0.5cm;"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="justify" class="western"><br />
</div><div align="center" class="western"><i>70, bd Saint Germain 75005 Paris – 01 40 51 74 07 – chretientesolidarite.fr@gmail.com</i></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-44207002040459398022011-12-15T10:00:00.000-08:002011-12-15T10:00:01.166-08:00Sur le procès Houria Bouteldja.<div align="justify">Paris le 13 décembre 2011</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify" style="margin-left: 7.49cm;"><span style="font-size: medium;"><b>Bernard Antony</b></span>, <i>président de l’AGRIF</i>, communique :</div><div align="justify" style="margin-left: 7.49cm;"><br />
</div><div align="justify" style="margin-left: 7.49cm;"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: medium;"><b>Sur le procès Houria Bouteldja.</b></span></div><div align="justify" style="margin-left: 7.49cm;"><br />
</div><div align="justify">Après la longue période précédant sa mise en examen et après deux renvois, le procès d’Houria Bouteldja pour ses propos racistes vient enfin demain à 14 heures au tribunal correctionnel de Toulouse.</div><div align="justify">Houria Bouteldja a déclaré avoir joué sur l’homonymie entre les termes de « sous-chiens » et de « souchiens » puisqu’ « il faut bien leur donner un nom à ces blancs ! », ne dissimulant ainsi nullement sa claire volonté d’injure raciste. Mais cela était renforcé encore par sa précision de mépris : « Il faudra bien les rééduquer ces blancs ».</div><div align="justify">Après les atrocités exterminatrices des camps nazis, communistes, ou encore de ceux du FLN algérien où moururent atrocement au long des années les milliers de françaises et de français enlevés en 1962 à Oran et ailleurs, on sait ce que cela signifie !</div><div align="justify">Houria Bouteldja a pour principal tuteur idéologique le pseudo-sociologue Saïd Bouamama auteur du livre titré « Nique la France » expression résumant explicitement et parfaitement leur idéologie raciste conquérante.</div><div align="justify">A tous les journalistes et élèves journalistes qui m’interrogeaient sur ce procès j’ai proposé de réfléchir sur ce que n’aurait pas manqué de produire une déclaration traitant pareillement Madame Bouteldja de sous-chienne, proposant sa rééducation et également la diffusion d’un livre « Nique l’Algérie ». C’est ce que nous ne manquerons pas de redire demain.</div><div align="justify">Pour ce qui est du déroulement du procès je ne puis que répéter combien je trouve pitoyable le procédé des groupes « Identitaires » et « Riposte Laïque » consistant à profiter du procès intenté par l’Agrif pour mener une tentative de « récupération-agitation » à des fins médiatiques et dans la plus parfaite indifférence à l’issue du procès puisqu’ils méprisent la voie légale judiciaire de l’Agrif.</div>Pourquoi donc ces groupes laïques n’ont-ils jamais manifesté devant le siège du groupuscule d’Houria Bouteldja ou encore devant les télévisions ou radios qui l’invitent ? Sans vergogne, ils tentent une manœuvre parasitaire, une opération de coucou, grossière, mais que ne manquent pas d’exploiter certains journalistes avec les grosses ficelles marxistes-léninistes de l’amalgame.<br />
<div align="justify">Quoi qu’il en soit, on sait de plus en plus que l ‘Agrif, défend tous les chrétiens quelle que soit leur race et tous les français agressés pour leur appartenance à notre patrie, quelle que soit leur religion.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">N.B : Pour les amis et adhérents de l’Agrif qui entendent assister au procès je réitère donc ma consigne expresse de ne répondre à aucune provocation et de ne se joindre à aucun groupe de manifestation. L’Agrif n’en cautionne strictement aucun.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><h1 class="western">AGRIF 70, boulevard Saint Germain 75005 Paris – 01 40 46 96 31 – agrif@wanadoo.fr</h1>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-4360833793449847272011-12-15T09:58:00.001-08:002011-12-15T09:58:12.324-08:00L’omerta organisée sur la future mosquée de Saint-Germain-en-Laye<h1 class="entry-title">L’omerta organisée sur la future mosquée de Saint-Germain-en-Laye</h1><div class="entry-meta"><span class="meta-prep meta-prep-author">Publié le</span> <a href="http://ripostelaique.com/lomerta-organisee-sur-la-future-mosquee-de-saint-germain-en-laye.html" rel="bookmark" title="15 h 51 min"><span class="entry-date">12 décembre 2011</span></a> <span class="meta-sep">par</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://ripostelaique.com/author/sophie-durand" title="Afficher tous les articles par Sophie Durand">Sophie Durand</a></span><span style="color: black; font-weight: bold;"> - Article du nº 229</span> </div><!-- .entry-meta --><div class="entry-content"><!-- AddThis Button Begin -->Le maire UMP de Saint-Germain-en-Laye (entouré de certains élus très bien inspirés) ne voulait pas du tout qu’on en parle : eh bien justement parlons-en, car qu’est-ce qu’une municipalité dans laquelle il n’y a pas d’informations, pas de débat démocratique, pas de consultation des électeurs sur les sujets qui leur tiennent à cœur ?…<br />
Quand on élit une liste municipale, est-ce juste un chèque en blanc qu’on lui signe ? Cela semble le cas à Saint-Germain, et le maire avait espéré que sa confortable majorité voterait comme un seul homme dans le sens désiré et même urgé par lui, très peu de jours après le leur avoir demandé, et sans aucune concertation préalable, sans aucun préavis. Mais il y a eu des résistances imprévues et le vote a été reporté.<br />
De quoi s’agit-il ? Ni plus ni moins que de céder un terrain de 1160 m2 environ, pour construire une mosquée. Le problème, ce n’est pas la mosquée, c’est cette cession par la ville c’est-à-dire par les habitants de Saint-Germain au très bas prix de 19 000 euros, (et comment est-on arrivé à ce chiffre précis qui ne correspond à rien, pourquoi pas 18 000 euros ou 20 000 ?…) 19 000 euros ce n’est même pas le prix d’un garage.<br />
Certains feraient même dans une surenchère à l’envers et, la bouche en cœur, donneraient ce terrain pour rien, sans penser un instant que ce terrain, il appartient à tous, et que c’est donc aussi le leur, et celui de leurs enfants. D’autres expliquent avec componction qu’on va faire un bail emphytéotique de trente ans. Mais de qui se moque-t-on ? Pourrait-on récupérer la mosquée au bout de trente ans pour en faire, disons, une crèche ?…Ou un hangar pour les véhicules de la mairie ?…<br />
Mais c’est surtout le fait qu’on n’en parle pas, qu’on n’ait pas le droit d’évoquer le sujet, qui pose un problème. Il s’agit d’un non-évènement, et le premier qui en parle à un bisounours (et il y en a quelques-uns) se fait taxer d’intolérant. Un adjectif qui, de même que « raciste » ou « islamophobe », est fait pour paralyser, pour faire taire, comme au temps « pathétique » des « heures les plus sombres de notre histoire ».<br />
Actuellement se tiennent dans la ville des réunions sur son avenir, quatre réunions sont prévues. On y parle de tout, – mais pas de la mosquée. Les gens sont terrifiés comme les Russes sous Staline. Mais tout à coup, partout ailleurs, subitement, comme ça, Saint-Germain s’est mis à parler de la mosquée, au marché, dans la rue, dans les magasins, les bureaux, à la poste, dans les dîners en ville, par e-mail et par téléphone, – mais pas dans ces réunions présidées par le maire et un aréopage d’élus. Curieux, non ?… Tout le monde a saisi que c’était là un sujet tabou.<br />
En fait les habitants de la ville ont tous compris que le maire et la poignée d’adjoints qui le soutiennent tiennent très fort à ce projet de mosquée. Il serait bien de comprendre pourquoi « ils » y tiennent très fort. Sur 43 000 habitants, il y a moins de 2000 musulmans. Ils ne sont donc pas, apparemment, d’un poids électoral très fort. Malgré tout on tient énormément compte de leurs desiderata et on les courtise. Cette communauté a d’ailleurs une représentante au sein du conseil. Cette jeune femme très jolie, au look très moderne (une vitrine ?) aurait dit-on son propre mari impliqué dans le projet de mosquée. N’est-ce pas un peu glissant comme situation, et pour elle, et pour ceux qui l’ont mise sur la liste ? Passons.<br />
Y-a-t-il des forces supérieures qui font pression sur le maire de la ville ? A-t-il bien mesuré qu’il risque de ne pas être réélu à cause de cela, et lui a-t-on promis des consolations s’il venait à perdre son mandat électif ? Ce ne sont que des suppositions. Avec des « si » on peut mettre une mosquée en bouteille…<br />
Est-ce seulement cette fameuse « course à la mosquée » qui le pousse, course à laquelle un certain nombre de maires se livrent (voir le livre de Joachim Véliocas « Ces maires qui courtisent l’islam ») car avoir une mosquée dans sa ville, pensent-ils, cela fait moderne, branché, c’est « tendance » ?…Ce maire est-il une nouvelle victime collatérale de l’idée que pour avoir la paix sociale il faut pactiser avec l’islam ?…On ne trouve pas d’explication vraiment convaincante et on reste confondu par cette entreprise menée en catimini, dans le brouillard et le flou artistique les plus complets.<br />
En tout cas l’association Mosaïque, qui ne nous leurrons pas a été créée pour obtenir cette mosquée, et qui est mise en avant par la mairie, affiche son but sur son site web (<a href="http://www.mosaïquesaintgermain.fr/" target="_blank">http://www.mosaïquesaintgermain.fr/</a>) : « Mosaïque souhaite développer la connaissance de l’islam en tant que principe contributeur à la vie sociale et à la vie civique. »<br />
On ne voit pas trop où réside la vie civique en islam, alors que l’islam affirme que la démocratie est une tare, et que tous les croyants sont soumis à Allah, qu’islam signifie soumission, alors que le mot latin civis qui donne civique, veut dire citoyen d’une cité, or l’islam ne reconnait pas la citoyenneté. Quant à la vie sociale, il n’est pas précisé si les femmes vont y être inclues ou exclues par leur foulard (de plus en plus nombreux à Saint-Germain et surtout portés par des jeunes femmes, on voit même apparaître quelques burqas non verbalisées disent certains), mais là aussi passons.<br />
Le site ajoute : « pour développer ses activités l’association a pour projet de construire un centre culturel pour le développement de ses activités et un espace dédié à l’exercice du culte musulman. » Nous y voilà, en toutes lettres. Mais, dites-moi, cette association et ceux qui la promeuvent ont-ils entendu parler de la loi de 1905 et de son article 2 « la République ne reconnait ne salarie ni ne subventionne aucun culte » ?… Certains conseillers municipaux un peu gênés ont entrepris de dire qu’il ne s’agissait absolument pas d’une mosquée mais d’un centre culturel. Tentative d’enfumage, qui ne trompe pas : il y a en bas de la page web une rubrique qui le confirme si on avait le moindre doute, une rubrique intitulée « cultuelle » (sic pour la faute d’orthographe) qui précise : « un espace est réservé pour les obligations religieuses. Ce sera un lieu de rassemblement des fidèles. » On ne peut pas être plus clair. Les fidèles en général ne se rassemblent pas pour jouer aux cartes.<br />
Enfin en cliquant sur le mot association, c’est encore pire, on lit en titre « association pour la promotion de la civilisation islamique ». Quelle civilisation islamique diront certains : a-t-elle inventé l’eau chaude, ou la poudre ? Cela se saurait. Plus platement, si on écoute le musulman égyptien Gamal al Banna, frère du fondateur des Frères Musulmans, l’islam depuis mille ans n’a plus rien inventé et ne bouge plus. Même si la civilisation Arabe, elle, a été créative.<br />
Ce qui est très clair aussi sur ce site, c’est que Mosaïque et ses activités parfois religieuses sont accueillies par un centre culturel de la ville, l’ Agasec. Que dirait-on si la ville hébergeait aussi certains activités catholiques, protestantes, juives ? Ce seraient des hurlements. Mais là, silence radio. On assiste de plus en plus souvent à la négation de la loi de 1905 par ceux-là même qui la connaissent le mieux et qui sont chargés de la faire respecter. N’est-ce pas là déjà se conformer à l’islam, qui nie la laïcité ?…<br />
Revenons à Mosaïque. Cette association a déjà fait venir à Saint-Germain, dans une salle appartenant à la mairie, le premier avril dernier (mais hélas ce n’était pas un poisson d’avril) l’imam Bajrafil, qui a fait une conférence sur le monothéisme. Le maire était présent au début de la conférence, donnant ainsi sa caution à cet imam d’origine comorienne qui a passé son enfance à apprendre le coran par cœur. En tapant Bajrafil sur google, on tombe sur son site web. Au premier abord sympathique, l’imam assez vite se lâche et révèle son double voire triple langage. Sur une vidéo, il est pour la suspension des châtiments corporels, comme le faux universitaire Tariq Ramadan. Dans une autre il dit : « les nations on s’en fiche, ce qui compte c’est l’islam. » (dans « des droits et des devoirs des époux », 3′ 10) dans une autre « il faut qu’on s’impose » (dans « la pédagogie du voile »), dans une autre encore il estime que la femme doit prier avec la plante des pieds couverte par des chaussettes même par 40° à l’ombre. Bref on peut se demander pourquoi la municipalité encourage un imam pur et dur, qui porte sur certaines vidéos la grosse barbe des salafistes, moustache rasée (ce qui, entre nous, les rend très laids). Est-ce que ce sont les salafistes qui sont derrière cette mosquée ?…<br />
Il ne manque plus que le barbu polygame nantais et ses femmes niqabées et le tableau sera complet, pour la ville historique, calme et bcbg de Saint-Germain en Laye au milieu de sa tranquille verdure, de son château-musée et de ses clochers anciens…La spécialité de Saint-Germain en Laye, c’est Louis XIV, il y est né. On pensera ce qu’on voudra de ce roi, il a quand même beaucoup fait pour la grandeur de la France. Sur le blason de la ville figure un berceau. Va-t-on sans tambours ni trompettes remplacer ce berceau par un croissant ?…<br />
Pour en revenir au terrain, le maire, devant la réaction d’une minorité de ses élus, finalement opterait, dit-on, pour une évaluation des Domaines. Espérons qu’elle avoisinera le prix réel, qui pour certains serait de 1 500 000 euros, et n’affirmera pas platement que le prix c’est bien 19 000.<br />
Mais ce n’est pas tout, il faut savoir qu’en réalité ce sont trois parcelles qui se touchent, pour environ 3000 m2. Il y a un risque non négligeable que la mosquée s’empare gratuitement des deux autres parcelles, pour s’agrandir, faire un parking, que sais-je…en les traversant quotidiennement et instaurant un droit d’usage qui serait garanti au bout de trente ans. Quel est en tout cas le particulier qui voudra se construire une maisonnette avec des nains de jardin et planter ses poireaux juste à côté de la mosquée, dans l’esprit de ce qu’il y avait là il y a encore peu de temps, même si cette époque est révolue ? Même si on lui cédait le terrain au prix mirifique et totalement incongru de 19 000 euros ?…A quoi pourraient donc bien être utilisées ces parcelles voisines ?…De fait c’est la mosquée qui les utilisera.<br />
Il faut préciser également qu’à cet endroit on peut construire jusqu’à 1900 m2. On peut se demander au nom de quoi moins de 2000 musulmans auraient droit à 1900 m2 alors que proportionnellement catholiques et protestants ainsi que juifs et orthodoxes de la commune ont bien moins ? Et pourquoi alors ne pas agrandir le conservatoire qui en a cruellement besoin, ce dont tous pourraient profiter et non pas une toute petite partie de la population ? Pourquoi ne pas créer tout simplement des animations pour ce quartier qui en est dépourvu, par exemple un cinéma ?…Pourquoi ne pas construire encore des logements sociaux, on en manque ?…<br />
Le site de Mosaïque précise aussi qu’il y aura du soutien scolaire, et un conseil juridique dans les locaux. Sans parler des cours d’arabe. Cela amène plusieurs questions.<br />
On peut se demander pourquoi créer une structure de plus de soutien scolaire alors qu’il y en a déjà plusieurs et pourquoi au profit des seuls musulmans ? Et pourquoi une salle de la future construction serait-elle dédiée au conseil juridique, on ne manque pas d’avocats dans la ville et la mairie a plusieurs conciliateurs, dont les consultations sont gratuites ?…D’autant plus qu’il va bientôt y avoir une maison du droit dans la ville, accessible à tous les publics. Dans ce cas la création d’un espace juridique dans la future mosquée sera un véritable camouflet pour la ville en général et pour la mairie en particulier : cela signifierait une défiance dans la pensée des musulmans.<br />
Si le but était cultuel, on pourrait se demander pourquoi on favorise certains musulmans au détriment des autres. Il y a plusieurs communautés musulmanes dans la ville et inévitablement des jalousies vont se créer. Et puis pourquoi favoriser encore et toujours le culte musulman et pas les bouddhistes ou les zoroastriens …?<br />
Enfin last but not least, le maire aurait expliqué que « cette association ne pouvait pas acheter au prix normal et qu’il ne pouvait pas le proposer à la vente sinon un promoteur se proposerait pour l’acheter. » On croit rêver. Pourquoi l’association ne pourrait-elle pas acheter le terrain au prix normal, elle en a les moyens vu le projet de construction, qu’elle envisage de payer elle-même, (à moins que ce ne soit encore l’Arabie Saoudite) de plusieurs millions d’euros. On ne voit pas non plus pourquoi le maire ne proposerait pas ce terrain à la vente ni pourquoi un promoteur ne l’achèterait pas, au prix du marché. D’ailleurs un arrêt du Conseil d’ État prévoit que les associations qui acquièrent des terrains de cette manière peuvent être mises en concurrence avec d’autres acheteurs. Ce serait certainement le meilleur moyen de calmer les esprits : une vente réelle, avec mise en concurrence avec d’autres acheteurs. Sans compter que si le maire favorise une association, ce sera la porte ouverte pour quelqu’un sans scrupule qui créera n’importe quelle association la plus farfelue afin de demander et surtout d’obtenir des passe-droits et comment le maire y résisterait-il ?… Ou alors c’est que certaines associations sont plus égales que d’autres : et on retombe dans le bourbier.<br />
Pour terminer il faut souligner que jusqu’en novembre les musulmans de Saint-Germain avaient un site web. Certains ont prétendu qu’il n’était pas en activité ou qu’il n’avait aucun lien avec Mosaïque. Toujours est-il que ce site a disparu depuis que la ville a commencé à parler. Et que contenait-il ?.. Un lien avec les hadiths de Nawawi. Ces hadiths proclament qu’il faut tuer le juif, le chrétien, l’apostat, et surtout qu’il faut les tuer ou les égorger correctement, pour faire plaisir à Allah, avec les lames bien aiguisées. Moi, ça me fait bien plaisir de savoir que je serai correctement égorgée, pas vous ?…Et ce, avec juste en dessous un lien avec la mairie de Saint-Germain. Surréaliste, vous dis-je.<br />
A l’image de ce glaive, symbole de l’islam, l’islam divise et ne rassemble pas. Il divise entre croyants, incroyants, hommes, femmes, purs, impurs. Allons-nous nous laisser diviser par l’islam ? Une mosquée pour les musulmans qui habitent la ville, peut-être et sans doute, mais il faudra que certaines conditions soient remplies, la première étant le respect de nos lois. Il faudra aussi pouvoir contrôler que l’enseignement qui y sera dispensé soit conforme à notre démocratie et à la République. On devrait pouvoir exiger que le contenu de cet enseignement ne soit pas politique, en conformité avec l’article 26 de la loi de 1905 selon lequel « il est interdit de tenir des réunions politiques dans des locaux servant habituellement à l’exercice d’un culte. » et aussi à l’article 35 qui interdit « la provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique »… Sans pouvoir tout citer ici de la loi de 1905 ou de celle de 1901. Ou de la déclaration des droits de l’homme. Ou du préambule de notre constitution. Ce sera pour une autre fois.<br />
Cessons d’être naïfs et réalisons que l’islam est un système politique avant toute chose, et qu’il véhicule des valeurs contraires aux nôtres : il est opposé à l’égalité, à la liberté d’expression, à la liberté de se déterminer librement soi-même, il ne reconnait pas les droits de l’homme et de la femme, il rejette la démocratie et veut substituer à nos lois ses propres lois coraniques.<br />
On pourrait et ce serait un minimum, organiser une large consultation des habitants de Saint-Germain en Laye sur cette mosquée comme cela a déjà été fait sur d’autres thèmes.<br />
La campagne présidentielle qui s’annonce ne fera pas, malgré l’affirmation erronée de certains esprits staliniens, l’économie d’une telle discussion : fatalement, comme ici, et sans prévenir, les gens se mettront à parler de l’islam. Quand on empêche quelqu’un de parler et que soudain la digue se rompt, cette personne devient volubile et on ne peut plus l’arrêter.<br />
Alors autant commencer tout de suite. Première question : « Pensez-vous qu’un terrain doive être cédé à bas prix par les habitants de la ville et sans aucun contrôle à une association qui, aussi respectable qu’elle puisse être, souhaite promouvoir une société qui ne reconnaît pas vos valeurs et dans laquelle au mieux vous n’aurez pas de place » ?…Désolée c’était un peu long comme question, mais c’était nécessaire. A vous pour les questions suivantes…<br />
<strong>Sophie Durand</strong></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-34954492454909214442011-12-15T09:55:00.001-08:002011-12-15T09:55:27.088-08:00La France est devenue une proie<h1 class="entry-title">La France est devenue une proie</h1><div class="entry-meta"><span class="meta-prep meta-prep-author">Publié le</span> <a href="http://ripostelaique.com/la-france-est-devenue-une-proie.html" rel="bookmark" title="16 h 02 min"><span class="entry-date">12 décembre 2011</span></a> <span class="meta-sep">par</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://ripostelaique.com/author/Alain-Dubos" title="Afficher tous les articles par Alain Dubos">Alain Dubos</a></span><span style="color: black; font-weight: bold;"> - Article du nº 229</span> </div><!-- .entry-meta --><div class="entry-content"><!-- AddThis Button Begin -->Entendu ce matin, chez Bourdin, cet ouvrier de Seine Saint-Denis, immigré : « Marine Le Pen fera 0% dans le 93. Elle a un discours national alors que la France, c’est la mondialisation et le multi-culturalisme… »<br />
Parfait résumé de la situation. On ne vient plus dans un pays constitué qui s’appelle la France, mais sur un territoire indéfini que l’évolution rapide des choses transforme en terrain vague où l’on peut s’installer sans autre considération pour ce qu’elle fut et pour ce qu’elle est encore, malgré tout.<br />
Ainsi nous est donnée, avec une franchise que certains appelleront naïveté, la définition très exacte du mot colonie.<br />
La France est donc une proie. Le ton péremptoire de l’auditeur laissant même supposer qu’elle est facile dès lors que n’importe qui disposant d’un visa et d’un contrat de travail peut, en quelques mots, lui régler son compte et la trucider sur l’autel du grand brassage mondial.<br />
La mortifère puissance de ce que nous avons laissé prospérer dans nos murs apparaît, éclatante. Car ils sont, sans aucun doute, des centaines de milliers, voire des millions, à penser de la sorte, et à croire au délitement de notre nation, comme on regarde un cachet d’aspirine se dissoudre dans un verre d’eau. Renverser cette tendance est le défi le plus crucial du siècle. Toute autre affaire lui devient secondaire.<br />
C’est qu’attention, pas touche le Maroc, un vrai pays habité par un vrai peuple, pas touche le Brésil, cet Hercule au berceau peuplé d’authentiques brésiliens, pas touche le Qatar, banquier du monde (et de la France en particulier) dont les Quataris peuvent être légitimement fiers, pas touche l’ Égypte, colosse oriental que la démocratie va enfin baigner de son flot apaisé, pas touche le monde-mondialisant, ce gouffre au fond duquel moisiront les vieilles nations. Et la France, quoi, la France? Ça existe encore, ce truc? Ça se dit pays, peuple, nation? Ça prétend encore à l’Histoire? Mais où va-t-on avec de tels fantasmes!<br />
Telle est, identique, l’interrogation taraudant nos gouvernants. Ils sont, droite et gauche mêlées, sur le fil de ce rasoir qui leur chatouille la plante des pieds en attendant de s’y enfoncer. Je les soupçonne de ne pas savoir exactement comment y répondre.<br />
Et derrière l’affirmation de notre citoyen du 93 bientôt apte à déposer un bulletin dans l’urne, l’armée transitoirement silencieuse des fossoyeurs! Pelle en main, hilares. « Va y avoir de la besogne, allez les gars, encore un peu de patience et l’ouvrage pourra reprendre ». J’aimerais presque être des leurs, pour cette curée finale. On doit jouir, à être adoubé par les futurs vainqueurs.<br />
Trêve des confiseurs. Les Français se déchirent à propos des horaires de trains. Dînez en paix braves gens, et bonnes Fêtes de fin d’année. Nous allons tous au même endroit, le problème étant de savoir si nous nous y rendons en devisant aimablement ou en tâchant d’éviter la trique qui fait les rangs et les colonnes bien ordonnés ».<br />
<strong>Alain Dubos</strong></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-75826232340354345882011-12-15T09:53:00.001-08:002011-12-15T09:53:26.113-08:00Ils vendent la France au Qatar !<h1 class="entry-title">Ils vendent la France au Qatar !</h1><div class="entry-meta"><span class="meta-prep meta-prep-author">Publié le</span> <a href="http://ripostelaique.com/ils-vendent-la-france-au-qatar.html" rel="bookmark" title="16 h 06 min"><span class="entry-date">12 décembre 2011</span></a> <span class="meta-sep">par</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://ripostelaique.com/author/christine-tasin" title="Afficher tous les articles par Christine Tasin">Christine Tasin</a></span><span style="color: black; font-weight: bold;"> - Article du nº 229</span> </div><!-- .entry-meta --><div class="entry-content"><!-- AddThis Button Begin -->Il y a décidément des choses étranges dans nos médias. Le silence sur ce qui est en train de se passer au nez et à la barbe des Français est plus qu’étonnant, il confirme la théorie d’un complot(1) pour nous imposer l’islamisation, de gré ou de force.<br />
Il y a trop d’indices convergents pour qu’il s’agisse d’un hasard. Le Qatar s’impose partout, au niveau international, mais semble avoir jeté son dévolu sur la France.<br />
<strong>Les faits : </strong><br />
- 1996 : le Qatar s’est doté d’une arme internationale, la chaîne de télévision– <strong>qui a une antenne en France</strong> – d’information continue la plus influente du monde musulman, al-Jazeera, qui couvrirait selon certaines sources tous les pays, sauf un… le Qatar ! Or, al-Jazzera n’a <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/05/wikileaks-cables-al-jazeera-qatari-foreign-policy" target="_blank">rien d’indépendant</a> et suit la politique de l’émir dans sa présentation des faits et des régimes.<br />
- <strong>2010, Zinédine Zidane accepte, pour 15 millions d’euros, de défendre, avec succès, la candidature du Qatar pour l’organisation de la coupe du monde de football en 2022.</strong> Ce pays richissime grâce à la manne pétrolière, enferme les femmes et fait travailler les 80% d’habitants immigrés pour permettre aux 20% de Qataris de demeurer oisifs. Qui dénonce cette forme moderne de l’esclavage ? Il se murmure très fort, cerise sur le gâteau, que le Qatar, qui semble manger à tous les râteliers, <a href="http://ripostelaique.com/le-role-du-qatar-dans-le-financement-des-groupes-islamistes-terroristes.html" target="_blank">finance le terrorisme</a> international.<br />
<strong>Cela n’a pas empêché nos « élites » qui se clament démocratiques et républicaines de se presser sur son sol, de Villepin (le Qatar serait le principal client de son cabinet d’avocat) à Jack Lang, en passant par Delanoë, Ségolène Royal, Guéant, Fadela Amara, Frédéric Mitterrand, Chevènement, Morin, Rachida Dati dont on murmure que lorsqu’elle était garde des sceaux elle se rendait deux ou trois fois par mois au Qatar… D’ailleurs, en 2007, l’émir du Qatar a été le premier chef d’ État reçu à l’ Élysée et a été convié à assister au défilé du 14 juillet. Saluons au passage l’auteur de <a href="http://www.slate.fr/story/39077/qatar-france" target="_blank">cet article</a> qui est une mine d’or pour tout savoir sur les rapports entre la France et le Qatar. </strong><br />
- <strong>Juin 2011 : le Qatar achète Paris Saint Germain. Il met, en outre, sur la table 80 millions d’euros pour que le club parisien achète les meilleurs joueurs disponibles. L’émir du Qatar, véritable patron du club, suggère sans état d’âme qu’il y ait un joueur issu de la diversité dans chacune des trois lignes (défense, milieu de terrain, attaque). </strong></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-79299756197627639022011-12-08T04:33:00.001-08:002011-12-08T04:33:40.463-08:00La France capitule<h1 class="entry-title">La France capitule devant l’Allemagne pour sauver l’euro</h1><div class="entry-meta"><span class="meta-prep meta-prep-author">Publié le</span> <a href="http://ripostelaique.com/la-france-capitule-devant-lallemagne-pour-sauver-leuro.html" rel="bookmark" title="18 h 30 min"><span class="entry-date"><span style="color: #743399;">7 décembre 2011</span></span></a> <span class="meta-sep">par</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://ripostelaique.com/author/Fabrice-Letailleur" title="Afficher tous les articles par Fabrice Letailleur">Fabrice Letailleur</a></span><span style="color: black; font-weight: bold;"> - Article du nº 228</span> </div><!-- .entry-meta --><div class="entry-content"><!-- AddThis Button Begin --><script type="text/javascript">
var addthis_product = 'wpp-262';
var addthis_config = {"data_track_clickback":true,"data_track_addressbar":false};if (typeof(addthis_share) == "undefined"){ addthis_share = [];}
</script><script src="//s7.addthis.com/js/250/addthis_widget.js#pubid=wp-4ee0ae43377fc36f" type="text/javascript">
</script>Merkel et Sarkozy se sont rencontrés le 5 décembre à Paris pour préparer la réunion des 8 et 9 décembre de l’ensemble des chefs d’ État de l’Union européenne et voudraient que ceux-ci entérinent une révision des traités, dont le seul but est de sauver la zone euro menacée d’implosion à cause de ses dettes souveraines abyssales.<br />
<img alt="" class="aligncenter" height="417" src="http://www.lexpress.fr/pictures/451/231407_la-chanceliere-allemande-angela-merkel-et-le-president-nicolas-sarkozy-donnent-une-conference-de-presse-le-5-decembre-2011-a-paris.jpg" width="711" /><br />
Le projet franco-allemand prévoit purement et simplement que les pays renoncent à leur souveraineté et acceptent une cure d’austérité pour rassurer les marchés financiers qui doutent de leur capacité à rembourser les prêts que leur ont consenti les banques et les investisseurs privés.<br />
Il est important de savoir que les pays de la zone euro auront besoin de plus de 1200 milliards entre 2012 et 2013 pour pouvoir rembourser leur dette arrivant à échéance.<br />
Les <strong>besoins de refinancement de la dette émise vont atteindre 640 milliards € en 2012 et 600 milliards € en 2013</strong>, contre 530 milliards € en 2011 (zone euro 11 pays). Il s’agit des sommes que les états de la zone euro vont devoir trouver sur le marché obligataire pour assumer le remboursement de la dette arrivant à échéance.<br />
En effet, chaque année, un certain montant de dette obligataire émise sur les années précédentes arrive à terme. Pour une obligation, tout le capital emprunté au départ est remboursé en une seule fois à l’échéance. Afin d’assumer ce remboursement, l’ État émet une dette « de remplacement »<br />
Le <strong>plus gros sera lié à l’Italie, l’Allemagne et la France (70 % du total sur 2012 et 2013)</strong>. L’ Italie est d’ailleurs le pays qui a le plus besoin de refinancement sur ces années. L’ Espagne ou la Grèce viennent ensuite largement derrière. La Grèce n’a pas une importance systémique pour la zone euro, l’Italie oui !<br />
L’inquiétude sur les dettes publiques de l’Italie – et de plus en plus de la France – est alimentée par les déficits mais aussi par ces besoins de refinancement. Si les financeurs de l’ État perdaient confiance (déjà le cas pour l’Italie), un effet boule de neige sur la <a href="http://www.gecodia.fr/Deficit-France--Dette-Publique-France_a2110.html"><span style="color: #0066cc;">dette publique</span></a> s’enclencherait. En effet, remplacer 350 milliards € de dettes italiennes (resp. 220 milliards € de dettes françaises) avec un taux relativement faible par de la dette à 6 % ou 7 % ou plus engendrerait une explosion de la charge de la dette.<br />
Au-delà de la lutte contre le déficit, le <strong>mur de la dette est le principal risque pesant sur la stabilité budgétaire de l’Italie, de la France et dans une moindre mesure de l’Espagne</strong>.<br />
Voici le détail des mesures préconisées par Merkel et Sarkozy qui devraient d’après leurs experts éviter que la zone euro explose dans les prochaines semaines :<br />
<strong>1. Des «sanctions automatiques»</strong> envers les pays membres de l’Union européenne dont le déficit dépasserait les 3% du PIB.<br />
<strong>2. Une «règle d’or renforcée et harmonisée au niveau européen»</strong> afin que les cours constitutionnelles de chacun des 17 pays membres de la zone euro puissent vérifier que les budgets vont «vers le retour à l’équilibre». En revanche, comme le souhaitait la France, «la Cour européenne de justice (CEJ) ne pourra pas annuler les budgets nationaux». Dans ce qui apparaît comme une position de compromis, la CEJ devra alors dire si «les règles d’or nationales correspondent à un vrai engagement de retour à l’équilibre budgétaire», a expliqué Angela Merkel. Faute de détails, le mystère demeure sur les pouvoirs de contrôle des budgets nationaux qui pourraient être accordés à la Commission.<br />
<strong>3. Un sommet mensuel de la zone euro. </strong>La France et l’Allemagne souhaitent une réunion des chefs d’ État et de gouvernement constituant le gouvernement économique de la zone euro «tous les mois, tant que la crise durera».<br />
<strong>4. Le fonds de secours permanent avancé à 2012.</strong> La France et l’Allemagne souhaitent que le fond de secours permanent de la zone euro entre en vigueur en 2012 plutôt qu’en 2013 comme prévu jusqu’ici. Les décisions au sein du futur mécanisme européen de stabilité devraient être prises à la majorité qualifiée représentant 85% des contributions des États à ce fonds, a affirmé le président français.<br />
Ce plan n’est pas crédible et semble arriver trop tard et ne règle en rien le problème de la crise de la dette sur le continent européen.<br />
A peine le sommet terminé , nous apprenons que Standard and Poor’s (S&P) a placé ce même jour sous surveillance la note de 15 pays de la zone euro sur 17, dont les six pays encore noté AAA, avec perspective négative. Parmi ces derniers, figurent la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, le Luxembourg, la Finlande et l’Autriche. La France serait plus durement sanctionnée puisqu’elle serait la seule à être menacée d’être dégradée de deux crans, contrairement aux autres pays.<br />
Les dirigeants qui nous gouvernent sont les principaux responsables de la dérive des comptes publics de leurs pays respectifs. Ils ont organisé avec la complicité des oligarchies financières l’endettement des États, des ménages et des agents économiques en espérant soutenir de cette façon une croissance artificielle pour pouvoir concurrencer les pays émergents dont les économies leurs ont pris des parts de marché du fait d’une main d’œuvre à bas coût et de la mondialisation des échanges commerciaux qui leur échappe totalement aujourd’hui.<br />
Les pays occidentaux ont vendu des brevets aux pays émergents (je pense plus particulièrement à la Chine) à condition que ceux-ci leur ouvrent leurs marchés intérieurs. La concurrence déloyale, le libre-échange et la délocalisation des moyens de production ne nous ont pas permis pour autant de gagner des parts de marchés, bien que au contraire, ces pays qui étaient en retard sur le plan technologique peuvent désormais rivaliser avec les pays développés et nous nous retrouvons en position de faiblesse et incapables de rééquilibrer nos échanges commerciaux<br />
Nous avons fait disparaître des pans entiers de nos industries et nous avons détruit des millions d’emplois au seul bénéfice des multinationales qui voulaient engranger toujours plus de profits et de dividendes pour leurs actionnaires.<br />
Le chômage est devenu une variable d’ajustement pour les grands groupes financiers et industriels avec la complicité des gouvernements des pays occidentaux qui ont encouragé des politiques libérales dont ils pensaient que celles-ci seraient suffisamment efficaces pour relancer la croissance et la richesse<br />
Les lois ayant privilégié le libre échange sans garde-fou ont été désastreuses et nuisibles pour la collectivité. Elles ont creusé les inégalités entre les différentes classes sociales et ont provoqué la crise de la dette qui est la conséquence d’une fuite en avant de nos dirigeants qui pensaient que par l’endettement nous arriverions à redresser nos économies.<br />
Nos politiques bien-pensants et les économistes libéraux ont conduit les peuples dans la paupérisation en déréglementant tout ce qui pouvait permettre aux citoyens de se protéger contre les excès des patrons voulant toujours plus de liberté pour s’enrichir et verser des dividendes à leurs actionnaires.<br />
La cupidité d’une minorité a conduit des centaines de millions de salariés dans la détresse et il ne nous faudra pas s’étonner que ceux-ci soient en droit de se révolter pour retrouver leur dignité d’homme que la financiarisation de nos économies aura sacrifié sur l’hôtel du profit à court terme.<br />
<strong>Réalité grecque : le témoignage poignant de Dimitri</strong><br />
Le quotidien des grecs, quel est-il exactement ? Ceux pour lesquels Merkel insinuait qu’ils se prélassaient au soleil pour écouler leurs interminables congés, ceux que ces philanthropes de financiers ont placé en tête de liste de leurs fameux « PIGS ».<br />
Écoutons plutôt ce témoignage de Dimitri, français d’origine grecque, et méditons sur ce qu’il dit.<br />
<a href="http://www.agoravox.tv/actualites/europe/article/realite-grecque-le-temoignage-32798"><span style="color: #0066cc;">http://www.agoravox.tv/actualites/europe/article/realite-grecque-le-temoignage-32798</span></a><br />
<strong>Sondage : un tiers des Français veulent revenir au franc :</strong><br />
Plus d’un tiers des Français (36 %) sont favorables à un retour au franc, et 45 % estiment que l’euro est un handicap pour l’économie française, selon un sondage Ipsos-Logica réalisé du 18 ou 19 novembre pour l’association Lire la société, publié dans <em>Le Monde </em>. Environ 36 % des Français souhaitent que, dans les années qui viennent, la France sorte de la zone euro et repasse au franc, mais 60 % espèrent que la France reste dans la zone euro, tandis que 4 % ne se prononcent pas, précise l’enquête.<br />
L’euro est « plutôt un handicap » pour l’économie française en général, estiment 45 % des personnes interrogées, mais « plutôt un atout » pour 34 % d’entre eux. Environ 16 % pensent que l’euro n’est « ni un atout ni un handicap », tandis que 5 % ne se prononcent pas. L’euro est « plutôt un handicap » pour faire face à la crise économique et financière actuelle des dettes publiques, estiment encore 44 % des Français, mais il est « plutôt un atout » pour 33 % d’entre eux, et « ni un atout ni un handicap » pour 18 % de Français, tandis que 5 % ne se prononcent pas.<br />
<a href="http://www.lepoint.fr/economie/sondage-un-tiers-des-francais-veulent-revenir-au-franc-05-12-2011-1404035_28.php"><span style="color: #0066cc;">http://www.lepoint.fr/economie/sondage-un-tiers-des-francais-veulent-revenir-au-franc-05-12-2011-1404035_28.php</span></a><br />
Dans ce contexte de crise que nous nous apercevons qu’il existe en France des hommes de gauche et des hommes de droite qui ne sont plus d’accord ou qui ne se reconnaissent plus avec la politique menée depuis 30 ans par l’ UMPS qui nous a conduit dans l’impasse dans laquelle nous nous trouvons. Dans l’émission sur Paris première de Samedi dernier de Naulleau et Zemmour, nous avons assisté à un débat très intéressant entre le philosophe Michel Onfray et Éric Zemmour.<br />
Les lignes politiques sont en train de bouger et celles-ci pourraient nous ouvrir des perspectives de recomposition du paysage politique français si la crise de la dette devait conduire à l’implosion de la zone euro que je pense inéluctable.<br />
On apprend qu’ Onfray ne soutient plus Mélenchon, depuis que ce dernier a affirmé que Cuba n’était pas une dictature. Il n’a pas non plus apprécié ses prises de position favorables à la Chine et Chavez (qui soutenait Kadhafi). Onfray votera certainement blanc aux prochaines élections présidentielles.<br />
Il reconnaît cependant être plus proche d’un anti-libéral de droite que d’un libéral de gauche, autrement dit, il est plus proche de Marine Le Pen ou de Nicolas Dupont-Aignan que de François Hollande ou de Dany Cohn-Bendit.<br />
Si Michel Onfray aspire à une union des gauches anti-libérales, Zemmour va plus loin et demande au philosophe ce qu’il pense d’une <a href="http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/pourquoi-il-n-y-aura-pas-d-union-32507"><span style="color: #0066cc;">union de tous les antilibéraux, de gauche et de droite</span></a> – seule façon, selon lui, de conquérir le pouvoir. Une alliance qui permettrait donc de rallier au sein d’un même mouvement Zemmour et Onfray…<br />
Celui-ci botte un peu en touche, gêné par la présence dans cette union du Front national. Mais Zemmour insiste, aidé par Naulleau, dans son audacieuse proposition : car c’est le Front national qui, parmi les anti-libéraux, attire aujourd’hui – qu’on le veuille ou non – le plus gros de l’électorat…<br />
Onfray concède qu’il ne faut pas diaboliser le FN, mais ne semble pas acquiescer à cette idée zemmourienne de <a href="http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/pourquoi-il-n-y-aura-pas-d-union-32507"><span style="color: #0066cc;">grande union</span></a>. La meilleure stratégie, d’après lui, consiste à parler au peuple de ses problèmes, ce que la gauche officielle (PS en particulier), sous l’impulsion de gens comme BHL, ne fait plus depuis trente ans. Et c’est ainsi que, selon lui, les électeurs quitteront le Front national pour rejoindre les partis de gauche.<br />
Onfray a le mérite de ne pas être sectaire (et, semble-t-il, de moins en moins), en se reconnaissant plus proche d’un anti-libéral de droite que d’un libéral de gauche, mais il demeure encore un peu frileux, car la proposition de Zemmour est bien la seule chance pour les anti-libéraux de l’emporter dans un avenir raisonnable.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Ye2BRKDnwZE&feature=player_embedded"><span style="color: #0066cc;">http://www.youtube.com/watch?v=Ye2BRKDnwZE&feature=player_embedded</span></a><br />
Marine Le Pen était invitée sur BFM TV dimanche 4 décembre et a commenté l’intervention de Sarkozy à Toulon que je vous invite à écouter. Elle porte une analyse lucide de la lâcheté de nos gouvernants actuels qui sont prêts à brader à la France aux technocrates de Bruxelles, au diktat des marchés financiers et des agences de notation qui seraient les seuls à nous sortir de l’impasse.<br />
Olivier Mazerolle a confronté les points de vue de Marine Le Pen, présidente du Front National, et de Jean Leonetti, ministre chargé des Affaires européennes, notamment sur la souveraineté de la France et sur la crise de la dette.<br />
<a href="http://www.bfmtv.com/bfmtv-2012-marine-le-pen-face-a-jean-leonetti-actu19996.html"><span style="color: #0066cc;">http://www.bfmtv.com/bfmtv-2012-marine-le-pen-face-a-jean-leonetti-actu19996.html</span></a><br />
Ma conviction, c’est que le point de non-retour d’un effondrement économique est atteint, et qu’on ira de toute façon à la catastrophe mondiale de tous les États (y compris USA, Chine, etc.), voire la guerre, et que nos politiciens UMPS ne font que s’agiter pour faire croire qu’ils font face alors qu’ils ne peuvent plus inverser le cours de choses. Ce n’est même pas de l’acharnement thérapeutique, c’est de la fausse thérapie, à la manière des médecins de Molière.<br />
A la limite, ça ne serait pas grave qu’ils s’agitent pour rien. Mais ils sont en train d’accentuer la crise. Même des économistes libéraux anti-keynésiens comme Artur du Plessy ou Delamare pensent que les remèdes « rigueur » à la Merkel accentuent la crise puisqu’on a atteint le point de non-retour. On le voit en Grèce, en Italie, au Portugal, etc… Ça ne marche pas, et ça ne marchera pas plus en France et en Allemagne. Donc ça ne sert plus à rien de traiter les Grecs de fraudeurs et de fainéants, etc.<br />
Et par dessus le marché, ces politiciens UMPS vont sacrifier totalement les États-nations… en vain ! C’est une attitude totalement criminelle.<br />
Ce qu’il faut préparer, c’est l’amortissement du choc, et surtout l’après-crise. Et là ça passe immanquablement, pour nous autres Français, par la démondialisation, la relocalisation, la reconquête de notre souveraineté pleine et entière.<br />
Tous les patriotes de droite et de gauche doivent se regrouper pour défendre la France dont le destin est menacé par une Europe libérale au service des marchés financiers qui nous conduit tous à notre perte, si nous n’avons pas le courage de dire non à la dictature de la pensée unique.<br />
Fabrice LETAILLEUR<br />
Voir son blog<br />
<a href="http://lebloglaicdechamps.over-blog.com/"><span style="color: #0066cc;">http://lebloglaicdechamps.over-blog.com/</span></a></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-21066241015608473822011-12-08T04:24:00.001-08:002011-12-08T04:24:59.112-08:00Mythe et syndrome de Saladin<h1 class="entry-title">Mythe et syndrome de Saladin</h1><div class="entry-meta"><span class="meta-prep meta-prep-author">Publié le</span> <a href="http://ripostelaique.com/mythe-et-syndrome-de-saladin.html" rel="bookmark" title="15 h 15 min"><span class="entry-date">5 décembre 2011</span></a> <span class="meta-sep">par</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://ripostelaique.com/author/hamdane-ammar" title="Afficher tous les articles par Hamdane Ammar">Hamdane Ammar</a></span><span style="color: black; font-weight: bold;"> - Article du nº 228</span> </div><!-- .entry-meta --><div class="entry-content"><!-- AddThis Button Begin --><script type="text/javascript">
var addthis_product = 'wpp-262';
var addthis_config = {"data_track_clickback":true,"data_track_addressbar":false};if (typeof(addthis_share) == "undefined"){ addthis_share = [];}
</script><script src="//s7.addthis.com/js/250/addthis_widget.js#pubid=wp-4ee0ac1d0ac5a74f" type="text/javascript">
</script><div align="center" style="text-align: left;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Les Arabes sont malades de leur passé et ils ne sont pas prêts d’en guérir, car depuis le XIII siècle, depuis la chute du califat de Bagdad en 1258 sous les coups de boutoir du petit-fils de Gengis Khan, le redoutable et terrible chef mongol qui rasa tout sur son passage, ils se lamentent sur soit disant l’âge d’or qui a fait leur grandeur passée. Et quand BHL durant l’émission de Ruquier « on n’est pas couché » convoque Saladin ( Salah Eddine Ayyoubi sultan de Damas et du Caire, né à Takrit en Irak en 1138 et mort à Damas en 1193, libérateur de Jérusalem des Croisés), ne participe-t-il pas d’une façon délibérée ou inconsciente à faire vivre ce mythe qui fait le malheur des Arabes du golfe persique aux côtes de l’océan atlantique ?</span></span></div><span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Pourquoi les Arabes n’arrivent-ils pas à dépasser ce moment de l’histoire qui reste gravé dans leur mémoire collective ? Quelles en sont les causes ? </span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Il faut chercher ces causes qui polluent leurs neurones dans la religion islamique, qui dès son apparition a posé les limites du bien et du mal.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Le bien, c’est Dar-el-Islam et le mal, c’est Dar-el-Harb.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Dar-el-Islam, c’est le territoire de la ouma où règnent la paix et la fraternité, conquis par le glaive de l’islam et où vivent les musulmans et temporairement, les soumis, les dhimmis, les gens du livre, les Chrétiens et les Juifs mais en ayant payé un tribut ( jizya) de capitulation et de soumission instauré par la sourate IX verset 29 : « Combattez les jusqu’à ce qu’ils payent directement le tribut après s’être humiliés. ». Tout pays conquis par l’islam demeure jusqu’à la fin du temps, faisant partie intégrante de Dar-el-Islam, et c’est pour cette raison que beaucoup de musulmans pensent que l’Espagne (El Andalous) doit revenir un jour dans le giron de l’islam, il n’y a qu’à voir les nombreux palais détenus à Marbella par les riches et princes arabes. Ils marquent déjà inconsciemment les limites de ce territoire : une façon à peine voilée pour affirmer l’appartenance d’ El Andalous à Dar-el-Islam. L’idée du retour d’ El Andalous à la maison de l’islam est vivace dans l’esprit des Arabes depuis 1492, date qui permit à Isabelle la catholique de chasser définitivement les musulmans d’Espagne. C’est une aspiration qui ronge l’esprit islamique qui n’est pas prête de s’éteindre.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Cette nostalgie leur cause énormément d’illusions sans lendemain….</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">L’islam est le ciment des différents groupes ethniques du golfe persique à l’atlantique qui imposa la langue arabe qui a dilué en son sein les autres langues, comme unique vecteur de communication, devenant par la force du temps la langue d’Allah.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Dans les manuels d’histoire des pays arabes, l’introduction commence par les louanges du peuple qui a donné naissance à l’islam et qui a envahi la moitié de l’ancien monde en détruisant les civilisations entières, perdues à jamais. Et le comble de l’ironie, ce sont les Européens qu’on accuse aujourd’hui d’avoir conquis et anéanti les pays du tiers monde en imposant leur culture et leur langue mais aucun historien de renom n’aura l’idée d’évoquer l’islam.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Saladin qui a libéré la Palestine des Croisés, demeure sans aucun doute l’icône qui continue à faire fantasmer les Arabes à l’idée d’être un jour les nouveaux maîtres du monde. Il domine leur esprit et chacun de leur despote rêve de le surpasser en vendant un programme politique unique : la libération de la Palestine. </span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Pour sortir de leur léthargie et revenir à la réalité, les Arabes doivent méditer cette phrase de Saladin qu’il dit à sa mère sur son lit de mort, en lui tenant la main : « Les hommes ne doivent plus se battre, dis-leur ô mère (oumi), qu’il n’y a qu’un seul Dieu, Allah, Dieu des Chrétiens, celui des Juifs, c’est le même Dieu. Le Dieu Unique et Universel. Il n’y a qu’une seule religion, celle de ce Dieu Unique. Je crois à cette vérité. Je crois de toute mon âme que Dieu a soufflée dans tes entrailles. »</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">D’ailleurs Saladin refusa d’aller à la Mecque alors qu’il s’y trouvait à quelques kilomètres. Et c’est là une preuve qu’il croyait plus en l’humain qu’à sa religion. </span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Pour la majorité des Arabes, Dar-el- Islam est souillé depuis la création de l’état d’Israël et ils ne pensent qu’au jour où l’étendard de l’islam flottera à nouveau sur Jérusalem, le troisième lieu de l’islam.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Et les Arabes veulent beaucoup de choses, souvent contradictoires. Ils veulent l’identité arabe reconnue, la puissance d’antan (perdue à jamais) la richesse, l’honneur et la dignité. Ils pensent qu’ils sont le centre du monde, qu’ils sont les élus d’Allah. Ils veulent surtout le respect des commandements d’Allah, la destruction d’Israël. Au fond d’eux, ils désirent la revanche et la vengeance et encore davantage. Une chose est certaine : ils n’ont pas inventé le drame palestinien…</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Ils vont de guerre en guerre, d’illusion en désillusion. </span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Au sommet extraordinaire arabe de Bagdad tenu en mai 1990, le colonel Khadhafi disait : « La Palestine sera le cimetière des Juifs. Les Arabes vont les liquider. Rassembler les Juifs en Palestine, c’est les rassembler dans leur tombeau définitif. »</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Et comment fut la fin de Kadhafi ? Et qui l’a enseveli en plein désert ? La question mérite une réponse claire de la part des Arabes.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Quant à Saddam qui se prenait pour le nouveau Saladin, car il est né à Takrit, lieu de naissance de son idole, menaçait à son tour dans la même période : «de détruire la moitié d’Israël avec ses armes chimiques». Mais il finit par être pendu à Bagdad dans un simulacre de justice organisé par des Arabes, ses propres frères qu’il défendait contre l’Occident et les ‘<em>Juifs hérétiques’</em>… Triste sort. Et pourtant, il parlait au nom des Arabes. Sa voix était celle de ses frères, de tous les Arabes comme Nasser à son époque qui enflammait les masses incultes par la magie de ses mots…</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Encore un rêve de perdu.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Il n’y aura pas de compromis durable au Moyen-Orient car les Arabes pensent qu’ils ont été spoliés de la Palestine par l’Occident. C’est une partie de leur corps qui est retournée dans Dar-el-Harb et cela ils ne l’admettront jamais. Israël leur rappelle la fin du califat abbasside. Alors depuis 1948, année de la ‘<em>malédiction’</em>, ils attendent un sauveur pour mettre les Juifs à la mer comme avait fait à son époque Saladin face aux Croisés.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Les Arabes de l’Atlantique jusqu’au Golfe Arabe attendent un nouveau Saladin oubliant au passage que ce dernier n’était pas Arabe, il était d’origine arménienne dont les ancêtres sont devenus des Kurdes pour finir par le hasard de l’histoire, des Arabes.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">De nos jours les Occidentaux sont prompts à étendre leur logique moderne au monde entier et à pratiquer la Realpolitik, et il leur est difficile de percevoir la création de l’état d’Israël comme une répétition des invasions des Croisés une récurrence en quelque sorte de la gigantesque lutte entre le Bien (représenté par le monde arabe) et le Mal ( personnifié par l’Occident).</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">La haine de l’Europe et de l’Amérique est rendue encore plus vive par la question de la Palestine, lieu où les Arabes avaient triomphé des Croisés…</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Malheureusement les Occidentaux ne veulent pas admettre que le monde arabe vit encore au XII siècle.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Après la chute du nationalisme arabe qui pourtant, ne prônait pas une islamisation du monde, le triomphe de l’islam politique encouragé en sous main par le Américains, sera plus agressif envers l’Occident, car le rêve du califat est en marche. Les islamistes croient qu’ils sont sur le point de prendre leur revanche sur leur ennemi et deviendront au fil du temps arrogants même en plein territoire impie ( Dar-El-Harb) avec les bataillons des guerriers d’Allah qui s’y trouvent déjà. Et la grande bataille se déroulerait en Occident à l’avenir. </span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Ce qui est dommageable, c’est que certains intellectuels en Occident ne se rendent même compte du danger auquel ils vont exposer leurs pays. Quant aux hommes politiques, ils sont obnubilés par le pouvoir… Le danger, ils vont en faire hériter les générations futures oubliant que les Arabes les considèrent comme les seuls responsables de leur échec à répétition.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">L’exemple de l’émirat du Qatar qui finance avec l’Arabie Saoudite l’expansion de l’Islam à travers le monde est édifiant. D’un côté, il se montre ami de l’Occident, de l’autre il travaille à sa destruction. Cela s’appelle de la takkiya, grandeur nature. D’ailleurs, il s’inspire du traité d’Hudaybiyyah.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Que signifie la paix d’Hudaybiyyah ?</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Mahomet, enhardi par son consolidation de son pouvoir à Médine, décida que le temps était venu de prendre la Mecque. Il entra en négociation avec les Mecquois, car entretemps, il s’était aperçu, que le moment n’était pas propice de les attaquer. Il obtient de ses ennemis le droit de faire un pèlerinage à la Mecque, et en retour, il promit de ne pas se faire appeler prophète et de ne pas pratiquer les rites de l’islam, malgré l’opposition de ses disciples et notamment de Ali son cousin et gendre qu’il avait humiliés devant ses pires ennemis, les Quraychites.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Évidemment, cette trêve allait rapidement être rompue par Mahomet. Ce fut une ruse de guerre qu’il utilisa pour venir à bout des Quraychites. Il triomphe d’eux sans utiliser le glaive de l’islam. Il les avait cueillis comme des fruits mûrs. Et c’est ce qui attend l’Occident s’il n’y aurait pas un sursaut immédiat.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">David Samuel Margoliouth ( 1858-1940, islamologue, orientaliste Anglais, décrit Mahomet en se référant à Ibn Ishaq ( 704-767 premier biographe musulman du prophète islamique) : « La personnalité de Muhummad, telle qu’elle est présentée dans la biographie d’Ibn Ishaq, est extrêmement négative, Pour parvenir à ses fins, il ne recule devant aucun moyen et il approuve la malhonnêteté chez ses partisans, quand elle s’exerce à son profit. Il abuse au plus haut point de l’esprit chevaleresque des Mecquois, mais leur rend rarement la pareille. Il organise des meurtres, voire des massacres. Sa carrière de tyran à Médine est celle d’un chef de brigands, dont l’économie politique se résume à assurer le partage d’un butin, en effectuant parfois la répartition sur des bases qui ne peuvent satisfaire ses compagnons dans leur conception de l’équité. Il est lui-même un libertin débridé et il encourage la même passion chez ses disciples. Pour tout ce qu’il fait, il plaide l’autorisation expresse de la divinité. De même, il est impossible de trouver une seule doctrine qu’il n’ait pas été prêt à abandonner pour assurer ses fins politiques. A divers moments de sa carrière, il fait fi de l’unicité de Dieu et du titre de prophète qu’il revendique. »</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Malgré que l’islam soit une religion de ruse et de traitrise, (tous les écrits l’attestent du coran, en passant par les hadits et la sunna) certaines élites occidentales qui espèrent pouvoir faire changer l’esprit islamique en un esprit apte à accepter la démocratie, continuent à clamer le contraire. Ils ne font que de la masturbation de l’esprit… Ils vont droit au mur. Souhaitent-ils la destruction de la civilisation occidentale ? Oublient-ils que l’islam n’a que faire de la liberté et de la démocratie, car il a ses propres valeurs qui sont d’essence divine. Les musulmans ne crient-ils pas haut et fort à qui veut les entendre : la solution, c’est l’islam ? </span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Il est écrit dans le coran sourate 8 verset 17 : « Vos adversaires, ce n’est pas vous qui les avez tués, c’est Dieu. Vos coups, ce n’est pas vous qui les avez portés. C’est Dieu, Dieu se manifeste aux croyants par cette démonstration éclatante. Dieu entend et sait tout. »</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">Le message du coran est limpide et les incrédules n’ont qu’à bien se tenir. L’heure de vérité sera pour bientôt…. Et les remords suivraient, ce n’est qu’une question de temps. L’actualité brûlante est là pour le rappeler aux uns et aux autres.</span></span><br />
<strong><span style="color: black;">Hamdane Ammar</span></strong></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-44043552926309642652011-12-08T04:19:00.001-08:002011-12-08T04:19:59.125-08:00Haute trahison ?<h1 class="entry-title">Juppé-Fillon vont-ils faire fusiller Jeannette Bougrab pour haute trahison ?</h1><div class="entry-meta"><span class="meta-prep meta-prep-author">Publié le</span> <a href="http://ripostelaique.com/juppe-fillon-vont-ils-faire-fusiller-jeannette-bougrab-pour-haute-trahison.html" rel="bookmark" title="18 h 06 min"><span class="entry-date"><span style="color: #743399;">7 décembre 2011</span></span></a> <span class="meta-sep">par</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://ripostelaique.com/author/Alain-Rubin" title="Afficher tous les articles par Alain Rubin">Alain Rubin</a></span><span style="color: black; font-weight: bold;"> - Article du nº 228</span> </div><!-- .entry-meta --><div class="entry-content"><!-- AddThis Button Begin --><script type="text/javascript">
var addthis_product = 'wpp-262';
var addthis_config = {"data_track_clickback":true,"data_track_addressbar":false};if (typeof(addthis_share) == "undefined"){ addthis_share = [];}
</script><script src="//s7.addthis.com/js/250/addthis_widget.js#pubid=wp-4ee0ab3c76413544" type="text/javascript">
</script>Haute trahison !!! Un certain Jean Paul Faugère vient d’interpeller Jeannette Bougrab.<br />
Ce curieux personnage, directeur du cabinet de François Fillon, bouscule l’impertinente. En effet, elle a osé dire cette vérité, qui sonne mal à son oreille : il n’y a pas d’islamisme modéré.<br />
Pour le ci-devant directeur de cabinet, dire cela c’est remettre en cause ses laborieuses courbettes pour calmer le fauve.<br />
Dire qu’il n’y a pas d’islamisme modéré, c’est inconvenant. C’est très vexant. C’est comme dire à ceux qui « avaient sauvé la paix » à Munich en 1938, en livrant la Tchécoslovaquie, c’est comme dire à ceux qui ne « voulaient pas désespérer Billancourt » et justifieront la répression féroce et les potences dressées pour effacer la révolution hongroise de 1956, c’est comme dire à ceux qui considéreront les centaines de milliers de « boat people » vietnamiens comme des « agents de l’impérialisme » : qu’il n’y avait d’hitlérisme modéré, qu’il n’y avait pas de stalinisme ou de polpotisme modéré. Pour le probable énarque Directeur du cabinet Fillon, dire cela, ce serait de la haute trahison. C’est ce qu’il a dit, pour achever Jeannette Bougrab.<br />
<strong>Haute trahison de quoi ? Haute trahison de qui ?</strong><br />
L’islamisme modéré du sieur Faugère, son eau sèche ou son feu mouillé, fait descendre dans les rues de Tunisie des foules fanatisées qui veulent en découdre, modérément… Ces foules hurlent la haine. Mais cette haine, ce serait de la « haine modérée ». Ces foules, hypnotisées par « l’islamisme modéré », montrent que les prisons vont s’ouvrir à nouveau, portes plus largement qu’avant sous la dictature kleptocrate, et que les violences quotidiennes se préparent. Mais ce seraient des prisons et des violences modérées, ce seraient des meurtres modérés.<br />
Ces foules auraient modérément défilé. Ces fanatiques auraient modérément scandé des litanies de « allahou Akbar ». Ces « allahou Akbar » auraient modérément accompagné des vociférations modérées et modérément rythmées, à l’encontre du seul extrémisme réel : « l’extrémisme laïque » bourguibiste, néo bourguibiste, féministe ou syndicaliste.<br />
Le factotum de François Fillon, en tançant grossièrement Jeannette Bougrab, et en la menaçant des foudres, affirme la solidarité du premier sinistre avec son chef du quai d’Orsay et avec Ghannouchi et ses futures potences modérées.<br />
On sait qu’Alain Juppé, le chef du « Quai »-après s’être entiché du précieux ridicule recteur UOIF de la mosquée de Bordeaux, lui ayant offert, en guise de cadeau de fiançailles, l’hallalisation de toute la restauration scolaire des écoles publiques bordelaises- est tombé sous le charme indéfini des Frères musulmans d’ Égypte.<br />
Ah, les Frères musulmans Égyptiens ! Quels bons bougres ! Quels braves gens ! Qu’ils sont de charmants compagnons ! Les pogromes presque quotidiens contre les Coptes, cessez parler !<br />
Les enlèvements de jeunes filles coptes, broutilles, voire inventions malveillantes !<br />
Les viols hebdomadaires de jeunes filles kidnappées, les attaques d’églises, les interdictions de travaux de réfection des édifices chrétiens ? Surement des inventions de ces méchants sionistes ou des calomnies de « laïcards extrémistes » en rupture de « libre pensée ».<br />
Et notre belle Jeannette ? -qui au lieu de se couvrir la tête, se dresse fièrement pour affirmer le droit des femmes, de toutes les femmes de Tunisie, Libye, Égypte, Gaza-, très probablement une sale juive sioniste déguisée en Arabe. En tout cas, elle est un saboteur, un traître sans aucun doute!<br />
Alors dehors Jeannette Bougrab, Ouste ! Ou silence dans les rangs et sans tarder des excuses à envoyer immédiatement aux gentils compagnons de l’islamisme modéré.<br />
Pour Alain Juppé et François Fillon, Novembre 1947, c’est la nuit des temps<br />
L’appel à la guerre sainte, lancé d’ Égypte à l’automne de 1947, -guerre sainte pour exterminer jusqu’au dernier Juif, pour annihiler les « yahoud » du futur État d’Israël restauré-, surement une blague de potache. Qui peut croire qu’ils voulaient sincèrement terminer l’œuvre nazie ?? Pas moi, pas nous, s’exclament en chœur Fillon-Juppé.<br />
Et puis, nul n’est parfait, alors, si Grand-papa et si papa Tariq Ramadan ont appelé tous les Arabes à la guerre sainte, pour exterminer les Juifs jusqu’au dernier, cette guerre, ils ne l’ont pas gagné à l’époque ; alors pourquoi en parler aujourd’hui et leur en tenir rigueur ? Mieux vaut accuser les Juifs de ne pas s’être laissés submerger et égorger par leurs candidats assassins Frères musulmans, et par des foules qu’ils tentaient d’instrumentaliser. Ainsi, on pourra continuer de les rendre responsables du problème des réfugiés arabes, qui deviendront « palestiniens » en 1967.<br />
Bref, pour Alain Juppé et François Fillon, pour le Directeur de Cabinet de ce dernier : de parfaits gentlemen, les Frères musulmans<br />
Pour le sieur Faugère, ne pas partager cette « analyse », ce serait de la haute trahison,<br />
Ce serait dire que le projet d’union des États des deux rives de la Méditerranée n’est pas pour tout de suite, ni pour demain, et probablement pour jamais, sauf à effacer la bataille de Poitiers et la victoire polonaise devant Vienne, sauf à effacer 1792 et 1905 ; à moins de vouloir qu’ Ennahda prenne tout de suite le pouvoir de fait, dans toute une série d’agglomérations et de quartiers de France.<br />
Pour l’homme de Matignon : Que périsse l’égalité homme femme<br />
Pour l’homme de Matignon, ce n’est pas un Guépéou qu’il nous faut. Ce qu’il nous faudrait, c’est Ennahda ici, au moyen moderne, modéré, d’une parité -barbus-niquabisées- sur les listes de candidatures aux élections locales, pour commencer.<br />
Pour l’homme de Matignon, la polygamie modérée s’étendant, on en prendra modérément son parti . On réduira non-modérément toutes les dépenses d’assurance maladie, la faute à la crise et à la perte des trois A, mais on accroitra cependant, non-modérément, les dépenses de la branche famille. Il faudra bien financer les allocations destinées à des familles islamistement modérées et non-polygamiquement modérées, de 8, 10, 12, 14 enfants, et plus… On augmentera l’enveloppe de l’APL, pour faire face à l’augmentation des familles pluri-épouses, avec progénitures plus que modérément nombreuses.<br />
Dans ce pays, comme à nouveau en Tunisie, en Libye, toujours en Égypte depuis la décomposition du nassérisme, des femmes seront condamnées à n’être qu’une matrice non modérée, mais ce ne sera pas grave, ce ne sera que modérément islamiste, c’est Juppé-Fillon-Faugère qui le disent, faut les croire, non ?<br />
<strong>Alain Rubin</strong></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-56440445545537551762011-12-08T04:18:00.001-08:002011-12-08T04:18:42.775-08:00un « Mein Kampf » modéré ?<h1 class="entry-title">« Mein Kampf » best-seller en Turquie et au Qatar : un « Mein Kampf » modéré ?</h1><div class="entry-meta"><span class="meta-prep meta-prep-author">Publié le</span> <a href="http://ripostelaique.com/%c2%ab-mein-kampf-%c2%bb-best-seller-en-turquie-et-au-qatar-un-%c2%ab-mein-kampf-%c2%bb-modere.html" rel="bookmark" title="19 h 00 min"><span class="entry-date"><span style="color: #743399;">7 décembre 2011</span></span></a> <span class="meta-sep">par</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://ripostelaique.com/author/jany-leroy" title="Afficher tous les articles par Jany Leroy">Jany Leroy</a></span><span style="color: black; font-weight: bold;"> - Article du nº 228</span> </div><!-- .entry-meta --><div class="entry-content"><!-- AddThis Button Begin --><script type="text/javascript">
var addthis_product = 'wpp-262';
var addthis_config = {"data_track_clickback":true,"data_track_addressbar":false};if (typeof(addthis_share) == "undefined"){ addthis_share = [];}
</script><script src="//s7.addthis.com/js/250/addthis_widget.js#pubid=wp-4ee0aaf07ded3d6e" type="text/javascript">
</script>Les résistants d’opérette toujours prompts à ranger Marine Le Pen ou Marie Laforêt au rayon des nazis les plus abominables ne semblent pas s’émouvoir du succès de « Mein Kampf » au Qatar et en Turquie. Le danger ne peut pas venir de là-bas. Impossible. « Les heures les plus sombres » s’arrêtent aux frontières des pays islamisés. Au-delà de certaines limites géographiques, changement de fuseau horaire : ce qui était sombre ne l’est plus, l’obscurité devient lumineuse et le soleil brille sous les burqas.<br />
<a href="http://ripostelaique.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/12/Mein-kempf.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-36226" height="360" src="http://ripostelaique.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/12/Mein-kempf.jpg" title="Mein kempf" width="480" /></a>Ce succès de librairie nous apprend en premier lieu que la publication de l’ouvrage hitlérien était autorisée en ces contrées. Première nouvelle. Puis qu’il se vend bien. Deuxième nouvelle. La troisième est que BHL pourrait bien se retrouver un de ces jours interné dans un camp par ces gens à l’idéologie islamique si modérée. Pour celui qui aura dépensé toute son énergie à prévenir les foules de la menace Lepeniste : mauvaise pioche. Si ma mémoire est bonne, « Mein Kampf » explique – tranquillement et entre autres délices – que les juifs sont des sous-hommes à exterminer dans les plus brefs délais. Alors Bernard-Henri Lévy on veut sa petite étoile jaune ? On la réclame ? On trouve ça décoratif ? On la croyait dans un tiroir du bureau de Marine Le Pen et voilà qu’elle nous arrive de pays islamisés. C’est ballot.<br />
A quelles contorsions intellectuelles alambiquées, les antiracistes de salon vont-ils se livrer pour minimiser cette information ? Mais j’y pense, peut-être s’agit-il d’un « Mein Kampf » modéré avec des morceaux de charia dedans ? Peut-être une version light super sympa avec des mots fléchés ? Que vont-ils trouver cette fois-ci pour justifier l’injustifiable ? Amis de Riposte Laïque, à vos sachets de pop corn… Le plus grand cabaret du monde de l’intelligentsia risque de frapper fort</div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-21280364027872092152011-12-08T04:16:00.001-08:002011-12-08T04:16:54.398-08:00Islam radical» ? Pléonasme !Islam radical» ? Pléonasme !<br />
<div class="entry-meta"><span class="meta-prep meta-prep-author">Publié le</span> <a href="http://ripostelaique.com/%c2%abislam-radical%c2%bb-pleonasme.html" rel="bookmark" title="16 h 00 min"><span class="entry-date">5 décembre 2011</span></a> <span class="meta-sep">par</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://ripostelaique.com/author/Maurice-Vidal" title="Afficher tous les articles par Maurice Vidal">Maurice Vidal</a></span><span style="color: black; font-weight: bold;"> - Article du nº 228</span> de Riposte laique </div><!-- .entry-meta --><div class="entry-content"><!-- AddThis Button Begin --><script type="text/javascript">
var addthis_product = 'wpp-262';
var addthis_config = {"data_track_clickback":true,"data_track_addressbar":false};if (typeof(addthis_share) == "undefined"){ addthis_share = [];}
</script><script src="//s7.addthis.com/js/250/addthis_widget.js#pubid=wp-4ee0aa6a5165b8cc" type="text/javascript">
</script><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">L’émission de télévision «Enquête exclusive», diffusée sur la 6, a consacré son magazine hebdomadaire du 20 novembre 2011 à «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>ces Français qui choisissent l’islam radical</em></span></span></em><span style="font-size: small;">».</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Il existe donc un «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>islam radical</em></span></span></em><span style="font-size: small;">».</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Qu’est-ce qu’un «</span><span style="font-size: small;"><em>islam radical</em></span><span style="font-size: small;">» ? C’est un islam qui revendique ses racines, autrement dit qui entend vivre selon les préceptes d’Allah et les hadiths du Prophète. Cette adéquation concerne tout autant le conceptuel que le rituel.</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En matière de cohérence, on ne saurait faire mieux ! En matière d’intrépidité non plus, car ces gens-là chevauchent la Parole d’Allah comme le mameluk sa monture, sans redouter les obstacles… et encore moins la chute ! Les «</span><span style="font-size: small;"><em>Cavaliers de la Fierté</em></span><span style="font-size: small;">» n’ont point d’hippodrome, mais qu’importe : ils vont «</span><span style="font-size: small;"><em>un peu partout</em></span><span style="font-size: small;">», à Dijon, Paris, Marseille, Lyon, Lille… pour que cesse l’ignorance à l’égard de l’islam, autrement dit pour que l’islam soit connu de tous et appliqué par tous, car c’est lui – et lui seul – qui peut offrir «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>une vie meilleure</em></span></span></em><span style="font-size: small;">».</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Parmi ces Français, certains n’ont pas hésité à quitter la France pour s’installer au Yémen, où leur quotidien s’illumine par mosquées et prières interposées.</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">S’expatrier implique, en effet, qu’on change ses habitudes à la lumière du pays d’accueil, et ce en toutes choses… y compris dans la manière de cuisiner. On mange halal, évidemment !</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">L’éducation ne fait pas exception : dès l’âge de 4 ans, l’enfant écoute en permanence le </span><span style="font-size: small;"><span style="text-decoration: underline;">Coran</span></span><span style="font-size: x-small;"> </span><span style="font-size: small;">grâce à l’iPod que son père lui a offert par amour et respect !</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Surtout pas de musique : la musique livre un message contraire à celui du </span><span style="font-size: small;"><span style="text-decoration: underline;">Coran</span></span><span style="font-size: x-small;"> </span><span style="font-size: small;">! Pas de vêtements occidentaux non plus : les vêtements occidentaux ne sont pas ceux que portait le Prophète !</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Si l’épouse ou les épouses d’un même homme émettent le souhait de se rendre dans le monde extérieur – par exemple à la plage –, c’est toujours en burqa, et jamais sans l’époux !</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">On l’aura compris, l’adaptation doit être complète : ou l’on s’y plie, et c’est bien ; ou l’on ne s’y plie pas, et l’on n’a rien à faire là-bas (1) !</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Tout pourrait donc être acceptable par harmonie entre ce qu’on est et ce qu’on veut être, s’il n’y avait cette notion d’«</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>ennemis</em></span></span></em><span style="font-size: x-small;"> </span><span style="font-size: small;"><em>à combattre</em></span><span style="font-size: small;">», et si cette notion ne venait noircir l’apprentissage de «</span><span style="font-size: small;"><em>la théorie de l’islam</em></span><span style="font-size: small;">».</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Car que dit cette </span><span style="font-size: small;">t</span><span style="font-size: small;">héorie sinon que «</span><span style="font-size: small;"><em>l’islam est supérieur et ne sera jamais dépassé</em></span><span style="font-size: small;">» ? </span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Mais s’il n’y avait que cela ! Ne dit-elle pas également que les musulmans doivent «</span><span style="font-size: small;"><em>supporter leurs frères et leurs sœurs par la lutte armée</em></span><span style="font-size: small;">» ? Ne répète-t-elle pas qu’«</span><span style="font-size: small;"><em>il faut être armé</em></span><span style="font-size: small;">», qu’«</span><span style="font-size: small;"><em>il faut apprendre à tirer</em></span><span style="font-size: small;">» ?</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">D’où les camps d’entraînement du Yémen destinés à former les terroristes de l’islam, ce qui ne manque pas de contredire les déclarations de nos zélateurs islamisés, pour qui «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>les attentats terroristes n’ont rien à voir avec l’islam</em></span></span></em><span style="font-size: small;">», car – ajoutent-ils avec certitude – «</span><span style="font-size: small;"><em>la Parole de Dieu va à l’encontre de la violence</em></span><span style="font-size: small;">» !</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">D’où cet islam agressif et conquérant, qui envoie ses «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>soldats de Dieu</em></span></span></em><span style="font-size: small;">» aux quatre coins du monde afin de corriger (2) toute civilisation qui ne vénère pas l’islam.</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Mais, au fait, si «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>islam radical</em></span></span></em><span style="font-size: small;">» signifie «</span><span style="font-size: small;"><em>islam à la racine</em></span><span style="font-size: small;">», comment le différencier de l’«</span><span style="font-size: small;"><em>islam des origines</em></span><span style="font-size: small;">», et, par suite, de l’islam ? L’islam n’est-il pas, dès son apparition, un projet politique visant à faire de son contenu religieux la source unique du droit ? «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>L’islamisme</em></span></span></em><span style="font-size: small;">» n’est-il pas «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>la doctrine de l’islam</em></span></span></em><span style="font-size: small;">», comme «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>le christianisme</em></span></span></em><span style="font-size: small;">» est «</span><span style="font-size: small;"><em>la doctrine du Christ</em></span><span style="font-size: small;">» ? Parler d’«</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>islam radical</em></span></span></em><span style="font-size: small;">» n’est-ce pas finalement dire «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>monter en haut</em></span></span></em><span style="font-size: small;">» ou «</span><span style="font-size: small;"><em>descendre en bas</em></span><span style="font-size: small;">» ? N’est-ce pas pléonastique ?</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Il n’existe qu’un islam, qui devient «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>radical</em></span></span></em><span style="font-size: small;">» dès lors que s’applique la Charia.</span><span style="font-size: x-small;"> </span><span style="font-size: small;">Point n’est besoin de terreur pour cela : </span><span style="font-size: small;">les différents Aïds, les prières dans les rues, le halal, le voile, la djellaba, la finance islamique, la non-mixité, </span><span style="font-size: small;">la demande d’un «</span><em><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><em>délit de blasphème</em></span></span></em><span style="font-size: small;">» ou de tribunaux musulmans … </span><span style="font-size: small;">nous y conduisent en douceur !</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: small;">Maurice Vidal</span></strong></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">(1) Telle devrait être la règle d’or de tout émigrant.</span></div><div align="center" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">(2) Dans la double acception de ce terme</span></div></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-84253253655198833202011-12-08T04:14:00.000-08:002011-12-08T04:14:08.034-08:00La confusion des évêques de France sur l'islam<h3 id="p1"><span>La confusion des évêques de France sur l'islam</span></h3><div class="posttext"><div class="posttext-decorator1"><div class="posttext-decorator2"><div style="text-align: left;"><img alt="084756c1984b77c28f5ee18d00245fc3.jpg" src="http://www.islamisation.fr/media/01/01/084756c1984b77c28f5ee18d00245fc3.jpg" style="margin: 0.7em 0px;" /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Mgr Ricard, évêque de Bordeaux, avec le Frère Musulman Tareq Oubrou dont les références assumées sont Hassan al-Banna, Ibn-Taymyya et Rachid Rhida, soit autant d'islamistes ayant justifié la violence physique pour la domination de l'islam dans leurs écrits.<span style="color: blue;"><a href="http://www.islamisation.fr/2-_bibliotheque/"><span style="color: blue;"> Lire mon enquête sur Tareq Oubrou</span></a></span> (70 premières pages de <em>Ces Maires qui courtisent l'islamisme</em>).</span></span></div><h5 class="spip" style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Dans <span style="color: blue;"><a href="http://www.gric.asso.fr/documents-de-reference-pour-le/textes-de-l-eglise-catholique/eveques-de-france/article/le-dialogue-islamo-chretien-vu-par"><span style="color: blue;">la lettre des évêques de France</span></a></span> marquant leur "engagement pour un dialogue avec l'islam", publiée en 1999 et toujours texte de référence, les auteurs se contorsionnent pour affirmer successivement que la tradition musulmane contient des prescriptions violentes, tout en disant que ceux qui les pratiquent représentent une dérive...</span></span></h5><h5 class="spip" style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><em><span style="font-size: x-small;">"Un autre regard</span></em></span></h5><div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><em><span style="font-size: x-small;">Sans nier le comportement extrémiste de quelques groupes minoritaires, qui s’efforcent de légitimer leur action par le recours à<span style="text-decoration: underline;"> certains documents traditionnels justifiant la violence</span>, il importe d’aider l’opinion à ne pas attribuer à tous les musulmans <span style="text-decoration: underline;">cette dérive</span> intégriste. Dans notre pays, les communautés musulmanes dans leur ensemble, ne demandent qu’à s’insérer dans notre société"</span></em></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">La morale islamique (la charia?) doit aussi être visible dans l'espace public selon les évêques :</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><em><span style="font-size: x-small;">'Nous reconnaissons aussi ce droit aux autres confessions religieuses dans la société française laïque : pour que la dimension spirituelle et morale de l’homme et de la société soit honorée dans l’espace public'</span></em></span></div><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Pour comprendre la logique de rapprochement avec l'islam qu'a entrepris l'Eglise catholique depuis Vatican II, il faut lire la déclaration<span style="color: blue;"><a href="http://www.gric.asso.fr/documents-de-reference-pour-le/textes-de-l-eglise-catholique/concile-vatican-ii/article/declaration-nostra-aetate-sur-l"><span style="color: blue;"> <em>Nostra Aet</em></span></a></span><em><span style="color: blue;"><a href="http://www.gric.asso.fr/documents-de-reference-pour-le/textes-de-l-eglise-catholique/concile-vatican-ii/article/declaration-nostra-aetate-sur-l"><span style="color: blue;"><em>ate</em> sur L'Eglise et les religions non-chrétiennes</span></a></span>, </em>qui contient nombre d'énormités, comme le supposé "<em>rayon de Vérité qui illumine"</em> que contiendrait l'islam, dont il faudrait "respecter" la manière de vivre, donc la charia.</span></span><br />
<div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Extraits :</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><em><span style="font-size: x-small;"><span>"L’Eglise catholique ne rejette rien de ce qui est<span style="text-decoration: underline;"> vrai et saint</span> dans ces religions. Elle considère avec un respect sincère ces manières d’agir et de vivre, ces règles et ces doctrines qui, quoiqu’elles diffèrent en beaucoup de points de ce qu’elle-même tient et propose, cependant apportent souvent<span style="text-decoration: underline;"> un rayon de la Vérité qui illumine tous les hommes"</span></span></span></em></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Les catholiques auraient le même Dieu, donc l'auteur du coran serait la même personne que le Père du Christ, alors que le Coran contient des appels à tuer les Chrétiens :</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><em><span style="font-size: x-small;">"L’Eglise regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent le Dieu Un, vivant et subsistant, miséricordieux et tout-puissant, créateur du ciel et de ta terre, qui a parlé aux hommes"</span></em></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Il est évident que si ce concile pastoral et non dogmatique, c'est à dire qui ne souffre pas l'infaillibilité, n'est pas abrogé sur certains points (il ne s'agit pas de jetter le bébé islamophile avec l'eau du bain d'un concile au contenu souvent acceptable)<em>, </em>on assistera à une division encore plus marquée entre l'Eglise traditionelle et la nouvelle dont les prêtres font des quêtes pour les mosquées (des cas existent en France), dont les évêques inaugurent les mosquées et vont même jusqu'à demander l'extension du concordat en Alsace (Mgr Dore, qui n'a pas été désavoué depuis) afin que l'islam soit enseigné par des imâms à l'école, et qu'ils puissent toucher des subventions pour leurs mosquées, comme à Strasbourg</span></span><em><span style="color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"></span></em></div></div></div></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-35145969200289848412011-11-30T05:25:00.000-08:002011-11-30T05:25:06.204-08:00Supplique au peuple russe de ne pas oublier l'histoire<div align="center" style="margin-bottom: 0cm;">SUPPLIQUE AU PEUPLE RUSSE POUR NE PAS OUBLIER L’HISTOIRE</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Les peuples slaves, perdus dans l’immensité de leur territoire, sont les derniers, apparemment, à avoir émergé sur la scène historique. Cette particularité est peut-être due en partie à la spécificité des cultures « barbares » qui privilégiaient l’utilisation majoritaire du bois, pratiquée également par les Celtes et les Germains, et qui a l’inconvénient de laisser peu de traces aux archéologues, contrairement aux autres cultures antiques, égyptienne, mésopotamienne, grecque, romaine…, qui utilisaient non seulement la pierre mais aussi l’écriture. Sans les écrits de César et des historiens romains, Pline ou Tacite, ou grecs comme Hérodote, et sans l’apport civilisationnel donné aux populations germaniques et celtes dans le cadre de l’Imperium, nous ne connaîtrions que fort peu de choses de ces cultures barbares ou présumées telles. Nous savons également que les druides gaulois par exemple, connaissaient l’écriture, notamment le grec, mais privilégiaient la transmission orale. On peut penser qu’il en fut de même pour les Slaves ou les Germains. Si l’on accepte l’hypothèse selon laquelle l’étymologie de la racine <i>slav </i>signifierait « mot, parole, parlant » cela pourrait peut-être signifier que les Slaves seraient le dernier grand peuple indo-européen à avoir privilégié la culture orale contre la culture de l’écrit. Cette hypothèse ne remet d’ailleurs pas en cause les autres étymologies liées à cette racine <i>slav</i> et qui peuvent signifier aussi la gloire, le renom ou désigner la région d’origine où coulait un fleuve portant cette désinence. Cette étymologie pourrait également s’expliquer par antagonisme avec la désignation de l’étranger dans les langues slaves « nemetsky » -littéralement « sans mot »-qui serait alors non pas celui qui n’a pas de mot ou qui n’utilise pas la parole, mais celui qui utilise l’écriture, notamment pour le commerce. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Il est cependant probable qu’au moins jusqu’au milieu du 1<sup>er</sup> millénaire avant J.C, il n’y avait pas plus de différence significative entre les Goths, les Vandales/Wendes, les Alains, et autres Sarmates, qu’entre les différentes tribus gauloises, Eduens, Rèmes, Arvernes, Venètes, Allobroges, Séquanes… un demi millénaire plus tard. Ces dernières, toutes issues d’une branche dite celte, et qui avaient pour origine, cette même région entre la Baltique et la mer Noire que l’ensemble des populations indo-européennes avant leur migration et leur mutation subies sous l’influence des populations qu’elles conquirent ou avec lesquelles elles se mélangèrent. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Néanmoins, cette différence culturelle profonde, dès la fin du néolithique, entre peuples de traditions orales et peuples de l’écriture, représenta probablement un antagonisme majeur entre deux conceptions du monde, qui recouvrait peut-être, l’opposition entre perception d’un temps cyclique et d’un temps linéaire. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Si l’on accepte l’idée selon laquelle les Wendes serait ce peuple qui aurait donné naissance à de nombreux toponymes situés en Europe occidentale (Venise, Vannes, Vienne…) et qu’ils furent connus et désignés comme tels, notamment par Jules César sous le nom de Vénètes dans la <i>Guerre des Gaules, </i>alors nous nous trouvons avec une hypothèse selon laquelle, ces peuples venus de l’est ne sont qu’un des nombreux rameaux issu de ce peuple proto-indo-européen qui existait avant que n’apparaisse la distinction entre Grecs, Romains, Perses, Celtes, Germains ou Slaves. Il est plausible également que les Wendes et les Vandales ne soient en fait qu’un seul et même peuple, sauf à admettre l’idée selon laquelle les Vandales seraient une association de deux peuples, les Wendes et les Alains qui se seraient alliés dans leur grande course qui les mena des rives de la Vistule jusqu’en Gaule puis en Espagne, et de là en Afrique qu’ils conquirent jusqu’à Carthage, avant de prendre Rome au Vème siècle après J.C. Quoiqu’il en soit, les Romains, comme les Grecs, baptisaient ces peuples du nom de « barbares » pour leur mœurs probablement moins policées que les leurs mais plus probablement parce que ces derniers n’utilisaient pas l’écriture, facteur de civilisation et d’histoire et surtout facteur de longue mémoire. Cette distinction entre Celtes et Germains est contemporaine de la conquête des Gaules par les Romains et la désignation comme telle des Slaves est plus tardive parce que l’écriture n’est apparue dans ces régions au IXème siècle qu’après l’évangélisation initiée par les moines Cyrille et Méthode.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Sur l’ancienneté des peuples slaves, il est admis aujourd’hui par la majorité des historiens sérieux que les Slaves peuvent légitimement estimer comme leurs ancêtres directs les Sarmates ou Sauromates, de même que les Vénètes ou Wendes dont on vient de parler. On trouve la présence attestée des premiers (Sarmacia) sur une reproduction du XVème siècle d’une carte de Ptolémée les plaçant sur un territoire situé au nord d’une région entre la mer Noire et la mer Caspienne et situant même une branche sarmate au nord de l’ancienne Dacie et à l’est d’une Germania Magna. Mais si les Grecs et les Romains, de même que les Perses, connaissaient les peuples Wendes ou Sarmates, ils ne les ont jamais conquis, du moins ceux qui sont restés au-delà du limes, et de ce fait n’ont pu leur transmettre cette culture de l’écrit et donc de l’histoire.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Autre facteur de retard dans l’émergence du temps historique pour les peuples slaves est leur conversion tardive au christianisme au IXème siècle, si l’on excepte le voyage que Saint Paul aurait fait en Moravie et qui est relaté dans le fameux récit de « la Chronique des temps passés » ou encore celui qu’aurait fait Saint André dans la future Ukraine avant son martyre subi à Patras sous l’empereur Néron. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Le christianisme fut non seulement une formidable machine d’unification spirituelle mais aussi d’organisation administrative et de conscience historique. On peut considérer qu’à partir de la fin du Vème siècle, sur les décombres de l’empire romain, l’essentiel des populations vivant dans les limites de l’ancien limes étaient peu ou prou christianisées, même si cette christianisation pouvait revêtir diverses formes d’expression (les Vandales par exemple, s’étaient convertis à l’arianisme). </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">La singularité, déjà, du peuple russe est d’avoir reçu son héritage spirituel de Byzance et non de Rome. Certes, au IXème siècle, la rupture entre chrétiens d’orient et chrétiens d’occident n’était pas encore définitive, mais on peut néanmoins affirmer que des différences notables existaient déjà entre l’orthodoxie byzantine et l’orthodoxie romaine et pas seulement sur les questions de rites ou de liturgie ni même sur la question théologique de la procession du Saint Esprit selon le Père ou le Fils qui sera la principale question de la dispute théologique qui aboutira au grand schisme de 1054. Une piste de réflexion paraissant intéressante serait celle qui étudierait les correspondances et les similitudes entre la doctrine chrétienne d'Arius, et peut-être aussi le nestorianisme avec le christianisme byzantin et son successeur direct qu'est le monde orthodoxe.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Très présente dans les esprits est l’idée reçue selon laquelle c’est avec l’arrivée des princes varègues que serait né le premier état russe. Ce que l’on peut dire de manière certaine, c’est que l’apparition de populations varègues sur la Volga ou le Don, et sans que cela ne marque un rapport direct entre les deux faits, a précédé de peu la christianisation progressive de la terre russe. On peut noter ici que l’origine strictement scandinave des varègues est sujette à caution. Plusieurs sources, et pas seulement soviétiques ou slavophiles, font état d’origines variées (finnoises, baltes, germaniques et slaves) pour ces populations qui n’étaient peut être en définitive qu’une espèce de fédération d’hommes de mer venus de peuples riverains de la Baltique qui avaient fait de la piraterie leur métier, un peu comme ces confréries de pirates des Caraïbes au XVIIème et XVIIIème siècle qui étaient composés de ressortissants anglais, français, espagnols ou hollandais. Quoiqu’il en soit, la présence à Novgorod, puis à Kiev de Varègues, attestée par la <i>Chronique des temps passés</i>, coïncide approximativement avec l’arrivée en Grande Moravie de l’écriture glagolitique, héritée du monde grec et non pas romain. Mais les missionnaires macédoniens Cyrille et Méthode ont transmis non pas le grec mais le slavon qui correspondait probablement à une langue vernaculaire communément parlée et comprise par l’ensemble des peuples Slaves de la Baltique jusqu’à la mer Noire. Tout s’est passé en fait comme si dès l’origine, le peuple russe avait voulu marquer sa singularité dans le monde. Dernier peuple indo-européen apparu sur la scène historique du continent eusasiatique, le peuple russe entend montrer à l’univers qu’il a sa propre vision du monde et que celle-ci n‘est pas réductible aux seuls héritages laissés par les civilisations antérieures. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Première idée-force que je voudrais exprimer dans ce texte : <b>les Russes sont le dernier grand peuple indo-européen vivant toujours sur la grande terre des origines - </b>et peu importe que celle-ci se situe sur les bords de la Baltique ou sur les bords de la mer Noire<b> - un peu comme ce fils qui reste à la maison pour veiller sur sa vieille mère, alors que les frères sont partis</b>. Les peuples indo-européens, par vagues successives et par la force des armes et de leurs chevaux, sont allés conquérir le monde, des Indes à l’extrême occident, <b>mais un seul est resté sur la terre des ancêtres pour garder le foyer des origines : le peuple russe</b>. Cet attachement profond à la terre, la forte prévalence paysanne dans la culture russe d’avant la Révolution de 1917, et la sanctification de la terre russe, résultent de cet héritage du fils fidèle qui sait tout ce qu’il doit à la terre de ses ancêtres.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Deuxième idée-force : <b>Cette situation qui a amené le peuple russe à conserver l’héritage sacré des ancêtres l’a empêché de se frotter aux autres cultures comme l’ont fait les Grecs, les Romains, les Celtes, les Perses ou les Germains. De plus, l’émergence tardive de la grande Rus kiévienne dans l’histoire a donné l’impression aux Russes eux-mêmes qu’ils étaient en quelque sorte les fils cadets de la grande famille indo-européenne. Or, rien ne permet d’affirmer aujourd’hui qu’il n’existait pas de culture spécifiquement slave avant la naissance du premier état russe au IXème siècle. Rien ne permet d’affirmer non plus que le peuple russe soit le dernier peuple indo-européen apparu sur le continent. Le peuple russe, rameau central des peuples slaves fut en tout cas le seul qui a su conserver l’héritage ancestral, et qui l’a défendu tout au long de son histoire contre les invasions mongoles ou de peuples turcophones.</b></div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Ce sentiment d’être entré tardivement dans l’histoire est un des complexes ressentis par les Russes qui donnent ainsi perpétuellement l’impression de vouloir rattraper un prétendu retard, culturel ou technologique. Que ce soit sous Pierre le Grand avec l’européanisation forcée de la société russe ou que ce soit sous la mainmise communiste avec les plans quinquennaux ou le mythe du stakhanovisme qui prétendaient rattraper et dépasser l’occident, comme si la civilisation occidentale était le modèle à imiter pour ne pas disparaître dans les poubelles de l’Histoire. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Or, si l’occident a produit des merveilles dans le passé, ce temps est aujourd’hui révolu. Les controverses sont nombreuses pour dater précisément le début de cette décadence, mais on peut admettre que la grande rupture avec la Tradition remonte à la Révolution française. Depuis lors, l’occident est entré progressivement sous la domination de l’esprit marchand et nous sommes peut-être en train de vivre en ce début de XXIème siècle la fin de cette époque qui a abouti à un complet renversement des systèmes de valeur d’une société organique. Les principes sur lesquels repose le modèle occidental, exclusivement matérialistes comme l’étaient ceux de la société soviétique, même s’ils savent satisfaire mieux que le système communiste toutes les aspirations matérielles des êtres humains, sont tout comme eux totalement dénués d’aspiration spirituelle ; ils en sont même l’exacte négation. Héritier de l’humanisme de la Renaissance et surtout de la philosophie des Lumières du XVIIIème siècle, le modèle occidental, porté principalement aujourd’hui par ce que l’on pourrait appeler l’idéologie anglo-saxonne, est à bout de souffle et il serait suicidaire pour les Russes de l’accompagner dans sa chute. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"></div><div style="margin-bottom: 0cm;">De cela il découle, troisième idée-force, <b>que le peuple russe doit inventer lui-même, doit trouver en lui-même, dans son génie propre, les forces pour proposer une autre conception du monde, pour offrir une alternative à la pensée occidentale unique et totalitaire qui domine les esprits depuis l’effondrement du modèle soviétique. </b></div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Même si la révolution soviétique peut être considérée comme un grand malheur qui a frappé le peuple russe avec son cortège de massacres et de destructions, elle a paradoxalement préservé l’âme du peuple du poison occidental en l’enfermant derrière son rideau de fer. Cette cuirasse aussi pénible qu’elle ait pu être à porter a protégé les esprits de la contamination occidentale. C’est peut-être aussi pour cette raison là que la majorité des Russes d’aujourd’hui plébiscite encore Staline et le considère comme l’une des principales figures de leur histoire. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">La grande force de l’occident est d’avoir réussi à faire croire au monde entier qu’il apportait la liberté et la démocratie en même temps que la satisfaction de tous les besoins matériels alors qu’en réalité le mode de vie consumériste qu’il propose n’est qu’une arme métapolitique, un cheval de Troie, lui permettant de détruire l’âme des peuples pour conquérir le monde. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Il est grand temps d’ouvrir les yeux aujourd’hui sur la réalité du monde. Les élites anglo-saxonnes, et associées avec elles, toute une kyrielle d’associations, de clubs et de sociétés plus ou moins ésotériques, ont entrepris une marche forcée vers ce qu’ils appellent la globalisation et qui n’est rien d’autre que la réduction en esclavage de l’ensemble des nations qui constituent l’humanité. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Depuis le XVIème siècle, la stratégie des dirigeants britanniques a été de lutter par tous les moyens contre la puissance dominante du continent européen. Cela s’est vérifié au XVIème et XVIIème siècle contre la puissance espagnole, puis au XVIIIème et jusqu’à Waterloo contre l’hégémonie française, puis entre le milieu du XIXème siècle et jusqu’en 1945 contre la puissance germanique. Dernier objectif de la puissance anglo-saxonne, aujourd’hui essentiellement américaine, la fédération de Russie.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Même si ce sont aujourd’hui les Etats-Unis qui portent l’effort principal pour l’homogénéisation du monde sous leur férule, j’ai acquis la conviction que c’est en Angleterre qu’est née, probablement dès le XVIème siècle, puis s’est développée à partir du XVIIIème siècle à travers les cercles naissants de la franc-maçonnerie, cette idéologie de l’hegemon anglo-saxon. Cette vision du monde a pu poursuivre son chemin plus tard et trouver sa propre justification dans la réussite totale de l’Angleterre victorienne qui voyait ses ambitions les plus folles se réaliser : maîtresse incontestée des mers, première puissance industrielle et marchande du monde ayant vassalisé la France depuis la chute de Napoléon 1<sup>er</sup>, régnant en Afrique, en Océanie, dans le Pacifique, en Inde et jusqu’aux confins de la Chine, plus grand chose ne semblait en mesure de s’opposer à ses rêves de conquête du monde. Pour illustrer mon propos, je vous livre deux citations d’auteurs anglais : La première est de Walter Raghley, écrivain et explorateur qui vécut de 1554 à 1618 : « Qui tient la mer tient le commerce du monde ; qui tient le commerce tient la richesse ; qui tient la richesse du monde tient le monde lui-même ». La seconde est de Halford John Mackinder, géographe et géopoliticien (1861-1947) : « Qui tient l’Europe orientale tient le heartland, qui tient le heartland domine l’île mondiale, qui domine l’île mondiale domine le monde ». Dans l’esprit de Mackinder, ce heartland se situe essentiellement entre l’Europe centrale et la Sibérie occidentale. Autrement dit, depuis la disparition de l’Union soviétique, entre la perte du glacis occidental, de l’Ukraine et de la Géorgie, sans omettre la perte des territoires du Caucase jusqu’au Tadjikistan, une grande partie de la prédiction de Mackinder s’est réalisée.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"></div><div style="margin-bottom: 0cm;">Mais revenons un instant à l’ère victorienne. Quasi maîtresse du monde il restait toutefois à l’Angleterre deux adversaires de taille : Le monde russe et le monde germanique. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Les Russes d’abord : Toute la politique britannique depuis le conflit russo-perse de 1813 en passant par la guerre de Crimée d’octobre 1853 à mars 1856 jusqu’au congrès de Berlin de 1878, visera à contenir l’expansion russe vers le sud, vers l’est et vers l’ouest. Cette politique était en opposition totale avec la volonté des Tsars de reprendre le contrôle du Bosphore et de rendre la cathédrale Sainte Sophie à son culte d’origine afin d’effacer la honte de 1453. A l’est, le « Grand jeu » entre les deux empires aboutira à la création en 1879 d’un état tampon artificiel, l’Afghanistan, territoire qui marquera les limites extrêmes atteintes par la puissance thalassocratique et la puissance continentale. Mais après le congrès de Berlin de 1878, où l’Angleterre, la France, l’Autriche-Hongrie et l’Allemagne, humiliaient la Russie en annulant les clauses du traité de San Stefano qui entérinaient la suprématie russe sur l’empire ottoman, l’empire britannique réorienta sa politique européenne contre la menace que représentait désormais l’Allemagne, alliée de l’Autriche-Hongrie. Cela n’empêcha pas l’Angleterre, et certaines banques américaines, de soutenir le Japon dans la guerre russo-japonaise de 1905, mais globalement, l’ennemi principal pour Londres en cette fin du XIXème siècle n’est pas encore Saint Petersbourg mais Berlin.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">La France, qui n’a toujours pas accepté la perte de l’Alsace et d’une partie de la Lorraine après sa défaite de 1870 face à la Prusse, s’est rapprochée de l’Angleterre, malgré les rivalités coloniales, et entame une politique de rapprochement avec la Russie dès 1892. Cette politique d’alliance franco-russe sera à la base de la Triple-Entente, Russie, France, Angleterre, réplique à la Triplice inaugurée en 1882 entre l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et l’Italie. Cette politique d’affrontements entre blocs aboutira à la catastrophe de 1914 qui verra en même temps la chute des empires centraux et de la dynastie des Romanov.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Les Français ont oublié, hélas, qu’ils furent sauvés en 1914 lors de la bataille de la Marne par l’intervention des troupes russes qui engagèrent le combat sur le front est, alors qu’elles étaient insuffisamment préparées, ce qui obligea les Allemands à diminuer leur effort à l’ouest. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">La Grande guerre ne sera pas seulement l’occasion de redistribuer les cartes en Europe, elle sera aussi et surtout le basculement géopolitique majeur qui verra les élites américaines supplanter leurs aînées britanniques. Pour mieux comprendre ce basculement géopolitique majeur en faveur des Etats-Unis, il convient d’étudier la notion de relations spéciales – special relationships – existant entre les deux puissances anglo-saxonnes. Il est assez commun de faire remonter cette relation privilégiée à l’accord de septembre 1940, lorsque Roosevelt accepta d’aider Churchill en lui fournissant une cinquantaine de destroyers pour l’aider à lutter contre l’Allemagne nazie. Je pense pour ma part que l’existence de cette « relation spéciale » est beaucoup plus ancienne et qu’elle remonte probablement à la création des loges maçonniques américaines dès le début du XVIIIème siècle par la Grande loge d’Angleterre. A cet égard, on peut considérer la guerre d’indépendance américaine comme une guerre de rivalité maçonnique dans le contrôle des affaires du monde. Mais une fois réglé le différend entre Londres et Washington est née en Angleterre l’idée de rassembler les élites financières, essentiellement anglo-saxonnes, réparties sur l’ensemble du globe afin de travailler solidairement à la prise de contrôle total de l’humanité. A cette fin, fut créée une société secrète appelée la « Round Table » par l’aventurier et homme d’affaires britannique Cecil Rhodes (1853 – 1902). Cet homme qui fit fortune grâce aux Rothschild dans les mines de diamants d’Afrique du sud a jeté les bases d’un véritable réseau d’hommes d’influence qui s’est constitué notamment par la mise en place du Royal Institute of International Affairs (RIIA). Cet organisme s’est attaché à relier des hommes politiques influents, des financiers internationaux, des dirigeants de grandes entreprises, des intellectuels éminents afin d’orienter la marche du monde dans le sens de leurs prévisions. Un des objectifs principaux que s’était fixé le RIIA était d’abattre les empires centraux et l’empire russe. C’est à cette fin que fut préparée et souhaitée la guerre de 1914-1918. Cette guerre fut une réussite totale pour ceux qui la fomentèrent : disparition de l’empire des Habsbourg et des Hohenzollern et effondrement de la dynastie des Romanov. Mais cette guerre en faisant disparaître l’empire austro-hongrois et en affaiblissant l’Allemagne avait en même temps considérablement endetté l’Angleterre et la France, principalement à l’égard des Etats-Unis. Cela entraîna le transfert de leadership de Londres à Washington mais ne modifia en rien le but initial que s’était fixé l’oligarchie. Le navire amiral de l’entreprise de globalisation du monde n’était plus à Londres mais à Washington, mais il gardait le même cap. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">En ce qui concerne la révolution bolchevique d’octobre 1917, s’il est certain que l’Allemagne avait un intérêt évident à la financer pour aboutir au traité de Brest-Litovsk lui permettant de tourner toutes ses forces vers l’Ouest, il est non moins certain que la banque WARBURG finança également cette révolution. De la même façon, une grande partie de l’industrialisation de l’Union soviétique fut réalisée dès les années 1920 avec des capitaux anglo-saxons. Outre l’intérêt, jamais absent, du profit financier que pouvait y trouver l’oligarchie mondiale, se dessinait déjà la volonté de provoquer l’affrontement entre la puissance allemande en voie de renaissance et la puissance russe qui constitue pour les anglo-saxons le dernier obstacle avant le contrôle du heartland.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Parallèlement en Allemagne, mais un peu plus tard lors de l’avènement du nazisme, un certain nombre de faits permettent d’avancer l’hypothèse que plusieurs dirigeants politiques ou financiers anglo-saxons, anglais ou américains, voyaient plutôt d’un bon œil l’installation du national-socialisme à Berlin. Plusieurs raisons pouvaient conduire à cela : « solidarité germanique », volonté de ne pas voir la France trop puissante sur le continent européen, et peut-être, même si cela peut paraître contradictoire avec l’idée de solidarité germanique, le désir de voir s’affronter à nouveau les Allemands et les Russes avec toujours comme idée maîtresse de diviser et d’affaiblir ses adversaires pour mieux les dominer. Cette idée de solidarité germanique explique en partie pourquoi Hitler en mai 1940 n’a pas exploité son avantage contre l’Angleterre dans la course à la mer jusqu’à Dunkerque afin, a-t-il dit plus tard, de ne pas l’humilier et cela explique également pourquoi il envoya quelques mois plus tard son dauphin Rudolf Hess à Londres afin de négocier une paix des braves. Si l’on est un peu curieux et que l’on s’intéresse de plus près aux personnalités anglaises que se proposait de rencontrer Rudolf Hess, on s’aperçoit que toutes étaient membres du fameux Royal Institute of International Affairs. Mais il était trop tard, dans le camp de l’oligarchie qui se propose de dominer le monde, les rivalités ne sont pas rares, et le clan des judéophiles l’avait emporté en 1940 sur celui des germanophiles.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Dans la stratégie des mondialistes tous ceux qui ne sont pas avec eux sont contre eux. Dans cette logique, il est probable que Mikhaïl Gorbatchev a joué le rôle de l’idiot utile pour reprendre une terminologie léniniste. Le démantèlement de l’empire soviétique entre le milieu des années 80 et jusqu’en 1991 n’a pu se faire qu’en étroite coordination entre principaux dirigeants occidentaux (anglo-saxons et allemands notamment) et certains dirigeants soviétiques. Que ce soit la chute du mur de Berlin en novembre 1989 ou la chute de Ceaucescu quelques semaines plus tard, il est évident qu’une concertation est/ouest a été mise en place pour mettre un terme au règne du communisme au crépuscule du XXième siècle et préparer l’avènement de la grande révolution libérale et la mise en place du nouvel ordre mondial. Mais si Gorbatchev a été victime d’un coup d’état avec l’arrivée d’Eltsine au pouvoir en 1991 c’est parce qu’il a compris trop tard qu’il avait été berné par ses « amis » occidentaux et que dans le marché qu’il avait conclu avec eux, la disparition du communisme ne devait pas s’accompagner, dans son esprit du moins, de la disparition de l’Union soviétique et du démembrement de son territoire. L’ayant compris trop tard, Gorbatchev a été évincé et remplacé par un homme qui sous le couvert de donner la liberté aux peuples de l’Union soviétique a été le principal responsable du plus grand recul que la Russie ait connu depuis le temps des troubles. C’est durant le règne d’Eltsine qu’outre la perte des territoires péniblement acquis depuis des siècles que la Russie fut bradée, pillée et vendue comme un pays qui aurait été vaincu. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Mais c’est toujours lors des plus grands désastres que la Russie montre ce qu’elle a de meilleur. De mes nombreuses rencontres avec la Russie, j’ai acquis la conviction que tout s’était passé comme si tout d’un coup, au sein des élites russes, un petit groupe d’hommes s’était réuni pour mettre un terme à ces années de décadence et de corruption. Avec l’arrivée de Vladimir Poutine, le camp des libéraux a été progressivement éliminé du pouvoir politique et a été cantonné au monde de l’économie, à la condition qu’il respecte la nouvelle règle du jeu, c’est-à-dire qu’il n’empiète pas sur la sphère politique (Khodorkovsky) et surtout qu’il joue la carte russe (nationalisation et/ou économie mixte, intérêt national) et non pas la seule carte de l’oligarchie financière internationale. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Ce retour du politique et du sacré en Russie a été vécu par tous ceux qui aiment ce pays comme une véritable bouffée d’air pur et un véritable espoir de voir peut-être l’entreprise d’asservissement du monde par les mondialistes tenue en échec. Pourtant avec mon regard occidental habitué depuis un demi-siècle à voir dans mon pays et partout en occident, les ravages que provoque la lèpre de l’idéologie marchande, je ne peux que regarder avec tristesse couler le poison des idées occidentales dans la société russe d’aujourd’hui et notamment parmi sa jeunesse. Quand je visite à Moscou le musée de l’Armée rouge et que je vois proposer à la vente un badge montrant ensemble Dimitri Medvedev et Barrack Obama, je me pose la question de savoir si dans les musées de l’armée américaine on présenterait une photo du président américain en exercice avec son homologue russe. Quand je vois des jeunes Russes arborer des casquettes « New-York » ou des maillots d’universités américaines, ou encore écouter de la musique anglo-saxonne, quand je vois ou j’entends en Russie le matraquage publicitaire à la télévision, dans les journaux ou les radios, je ne peux m’empêcher de penser à l’histoire du cheval de Troie. La Russie aura beau remettre l’armée rouge en ordre de bataille, déployer ses satellites et ses missiles balistiques, et même réagir promptement et efficacement devant l’agression anglo-saxonne en Ossétie, si elle continue à laisser agir le virus qu’inocule l’occident à travers tous ses médias, alors elle tiendra cinq ans, dix ans, cinquante ans peut-être et après cela elle s’effacera tout doucement de l’histoire des peuples et des hommes, comme la France qui s’est couchée depuis déjà longtemps et qui s’endort lentement dans le sommeil mortel des peuples qui ne croient plus en leur avenir.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Pourtant malgré cette tristesse, malgré les faiblesses de la société russe contemporaine abîmée par soixante-dix années de marxisme et dix années de turbo-libéralisme, je ne peux m’empêcher de penser quand j’observe la Russie d’aujourd’hui que c’est d’ici et nulle part ailleurs que peut ressurgir un espoir pour tous les peuples libres du monde qui veulent mettre un terme à l’esclavage que leur prépare l’oligarchie anglo-saxonne. Il est difficile d’exprimer rationnellement pourquoi le peuple russe est le mieux armé pour remplir cette mission véritablement sacrée. Peut-être à cause de son exceptionnelle endurance forgée par des siècles de vie dans une nature hostile, peut-être à cause de sa religion qui offre, mieux que le catholicisme aujourd’hui, un rempart contre l’idéologie marchande. Peut-être aussi à cause de son histoire tourmentée et difficile qui lui a enseigné ce que d’autres peuples n’ont pas appris ou ont oublié. Peut-être également grâce au talent de ses joueurs d’échecs, sachant que dans la partie qui se joue actuellement avec l’occident, il n’y aura pas de revanche et encore moins de belle et que si l’occident l’emporte, ce seront plusieurs milliers d’années d’histoire qui disparaîtront avec l’avènement d’une caste de marchands qui constitue très exactement ce que tous les peuples européens depuis les débuts de leur épopée ont toujours considéré de plus vil. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Une autre raison encore qui me fait espérer, bien que celle-ci soit paradoxale, me vient d’un de mes amis qui assistant à une conférence de presse en 2007 avec le Président Poutine a entendu ce dernier répondre en substance à une question posée par un journaliste sur l’orientation idéologique de son régime : « De l’idéologie ? Vous ne croyez pas qu’on en a souffert suffisamment comme ça des idéologies ? » Et je comprends très bien cette réponse qui vient d’un homme pragmatique et totalement désabusé à l’égard des idées qui ont meurtri son pays durant les dernières décennies. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Toutefois, et c’est le dernier point sur lequel je voudrais insister : le monde n’est pas neutre. Tous les peuples sont en concurrence les uns avec les autres depuis que le monde est monde. Le pragmatisme est une arme nécessaire mais insuffisante pour se défendre, surtout face à une vision du monde aussi dévastatrice que l’idéologie prétendument libérale, qui n’est que le masque utilisé par ces oligarques pour avancer leurs pions. Le danger vient du fait qu’il est très difficile d’attaquer les idées « libérales » sauf à passer pour un dangereux maniaque, un défenseur des idées passéistes, voire pour un fanatique partisan des camps de travail (cf. les révolutions colorées qui ont toutes été sans exception, organisées par des agents occidentaux afin d’affaiblir la Russie). La méthode de propagation de ce virus est très simple mais redoutable. Il agit comme un ferment de dissolution des sociétés dans lesquelles il s’introduit sans heurt et il vise à l’atomisation de tous les individus en supprimant toutes les relations organiques existant dans le corps social. Cela se fait de manière insidieuse par des émissions de télévision ou de radio, prétendument objectives et en fait totalement orientées, cela se fait par la publicité qui développe l’idée du consommateur-roi. Cela se fait par la musique débilitante, par le cinéma hollywoodien, par les prétendues Organisations Non Gouvernementales et leur prétendu « contrôle démocratique », par l’attribution du statut de « patrimoine mondial de l’humanité » à des sites remarquables comme celui de Souzdal, par des conférences sur le réchauffement climatique ou sur la culpabilité soviétique durant l’ère stalinienne, par des prêches de pasteurs protestants sur le salut individuel, par la présence des témoins de Jéhovah ou des Mormons, par des universitaires étrangers ou par des crétins qui répandent la doctrine de Hare Krishna sur Arbat et par tous les moyens qui permettront de répandre la folie et la polysémie ce qui entraînera la perte de sens et la perte des repères traditionnels. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Ces dernières années le Système a multiplié les tests à l’échelle planétaire pour accélérer le processus de domination de la planète. Sans entrer dans le détail, observons simplement qu’aujourd’hui Internet et le téléphone portable sont des armes qu’il utilise pour des opérations de subversion. Nous l’avons vu récemment au Liban et en Iran où des techniques de désinformation et de manipulation des foules par ces médias ont été utilisées par les Américains et les Israéliens, probablement en étroite coordination. La crise financière, probablement provoquée délibérément afin de créer les conditions favorables à un état de panique à l’échelle mondiale servira de toile de fond à d’autres opérations subversives qui sont déjà en préparation (pseudo réchauffement climatique, virus H1N1…) et qui seront peut-être utilisées comme rideau de fumée pendant des opérations militaires, éventuellement nucléaires, contre un pays comme l’Iran par exemple.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">L’arme principale qu’utilise le virus occidental est le concept de l’idéologie des droits de l’homme. Cette toxine, véritable arme de destruction massive est le principal vecteur utilisé par le Système pour tuer les peuples. <b>La seule façon de résister à ce virus est d’affirmer la prééminence du droit des peuples sur les droits de l’homme</b>. C’est au nom de la défense du peuple et de la culture russes qu’un gouvernement peut légitimement interdire aux ONG de M. Soros ou de Mme Albright de remplir leur mission de destruction. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Dans cet esprit la création des « Nashy » est une initiative heureuse pour contrer une éventuelle tentative de révolution colorée en Russie mais la tâche à accomplir ne doit pas être seulement défensive. Pour contrer la désinformation occidentale, il faut dénoncer le libéralisme pour ce qu’il est intrinsèquement, c’est-à-dire une arme mortelle de destruction des âmes. La société russe doit s’orienter résolument vers un recours, et non pas un retour, à la Tradition, afin de puiser dans son riche passé, dans ses traditions religieuses et culturelles, la matière et les idées nécessaires à l’édification d’une société exemplaire et attractive où le rôle des marchands et des financiers soit strictement subordonné au politique et au sacré. Cela implique de briser impitoyablement toutes les idoles de la société marchande et de rompre avec le mythe d’une société de consommation irénique. Cela ne signifie pas un retour à une économie de pénurie. Une société traditionnelle et organique peut parfaitement vivre et se développer dans une relative abondance mais il est du devoir absolu du politique et du religieux de montrer aux hommes qu’il existe une autre voie pour le bonheur que la consommation effrénée et incessante de biens de consommation. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Encore une fois, <b>le peuple russe, dernier peuple blanc échappant encore à la domination anglo-saxonne, doit trouver en lui les forces nécessaires pour proposer au monde cette alternative à la pensée occidentale totalitaire. </b></div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">C’est en lui que réside le dernier espoir d’aider les peuples européens à échapper à l’emprise du Système. Peu de gens savent que sont déjà en place les mécanismes juridiques pour qu’en 2015 l’Europe occidentale soit rattachée politiquement et administrativement au continent américain. Cet abandon complet de souveraineté, cette subordination totale de l’Europe aux intérêts anglo-saxons n’est que le fruit du travail mené activement par les oligarques de Washington et de Wall Street depuis des décennies et plus spécialement depuis 1945. Ce que les élites russes doivent bien comprendre, c’est que ce désir de se soumettre à la volonté de l’Empire américain n’est partagé en Europe occidentale que par une petite poignée de dirigeants économiques et politiques, formés dans les universités américaines et qui sont devenus de véritables agents du Système. L’immense majorité des gens en Europe est complètement ignorante de ce qui se passe et tant que la société de consommation sera capable de satisfaire le ventre et le bas-ventre des populations aucune contestation sérieuse ne verra le jour. En revanche, la situation de crise économique profonde dans laquelle nous sommes plongés et qui va probablement s’accentuer dans les prochains mois, sera une occasion unique de remettre en cause la légitimité politique du Système occidental afin de tenter de sortir de l’emprise mortelle de l’hégémonie anglo-saxonne. Mais cela ne pourra se faire sans une aide extérieure. Puisse la Russie entendre cet appel. Il en va de l’intérêt du monde et du sien en particulier. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">E. Leroy</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Moscou, le 27 août 2009</div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-62999870095553076142011-11-29T05:45:00.000-08:002011-11-29T05:45:20.117-08:00Les journées du livre orthodoxe en France<img class="page-image" closure_uid_pe36wi="87" galleryimg="no" src="https://docs.google.com/viewer?attid=0.1&pid=gmail&thid=133eb9d72918a06e&url=https%3A%2F%2Fmail.google.com%2Fmail%2F%3Fui%3D2%26ik%3D94a442bd70%26view%3Datt%26th%3D133eb9d72918a06e%26attid%3D0.1%26disp%3Dsafe%26realattid%3Df_gvjv1aoi0%26zw&docid=41855a3d1d7940e9979f5201f914477f%7C12314dd5cfdcf36c8bba5312625a40dc&a=bi&pagenumber=1&w=707" style="width: 707px;" />Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-47430782736699015292011-11-29T05:42:00.000-08:002011-11-29T05:42:27.611-08:00L'inquiétude des Coptes<div class="texte" id="texte">A Alexandrie, deuxième ville d'Egypte et bastion des Frères musulmans, les Coptes votaient lundi sur fond d'inquiétude pour l'avenir de leur communauté chrétienne, la plus grande du Moyen-Orient avec 8 millions de fidèles.<br />
Sami travaille dans l'église Saint-Georges à Sidi Bechr, un quartier où vivent musulmans et chrétiens. Sur les murs s'étalent les affiches des Frères musulmans, mais aussi des salafistes, des musulmans fondamentalistes.<br />
"Sous Moubarak, tous les partis islamistes étaient interdits. Maintenant, ils sont libres. Ici, les gens s'inquiètent vraiment que ces partis islamistes gagnent les élections. Pas seulement le parti al-Nour (salafiste) mais aussi les Frères musulmans", dit cet homme de 35 ans.<br />
Les chrétiens d'Egypte, qui se disaient déjà discriminés et cibles d'attaques, redoutent l'adoption de lois plus restrictives sous l'influence des islamistes et l'impact que cela aurait en particulier sur les droits des femmes.<br />
"Je rejette les politiques des partis islamistes. Et toute la communauté copte fait comme moi. Ils (les islamistes) n'aiment qu'eux-mêmes et veulent contrôler le pays", renchérit Ayman, 44 ans.<br />
"Ils ne veulent pas progresser, mais régresser. Ils refusent le tourisme, la musique et voudraient qu'on enseigne l'histoire de l'Arabie saoudite", assure-t-il.<br />
Dans cette ville côtière du nord de l'Egypte, les Frères musulmans, qui participent pour la première fois à un scrutin sous l'étiquette d'un parti, "Liberté et Justice", paraissent promis à un bon score lors des premières élections législatives depuis la chute de Hosni Moubarak sous la pression populaire en février.<br />
"Liberté et Justice" compte 100 Coptes parmi ses membres fondateurs et a élu en mai un vice-président chrétien, mais cela n'a pas suffi à dissiper les craintes à Alexandrie, où un attentat-suicide a tué une vingtaine de fidèles dans une église durant la nuit du nouvel an.<br />
Sobhi Saleh, un responsable des Frères musulmans, se veut rassurant. "L'islam soutiendra les non-musulmans de ce pays et leur garantira leurs droits", promet-il.<br />
Pour lui, l'essentiel est aujourd'hui de tourner la page de la fraude électorale et des violences qui entachaient les élections sous l'ancien régime, pour ne pas réveiller les tensions confessionnelles.<br />
Après avoir plusieurs fois surveillé et participé aux élections, il est une nouvelle fois candidat pour ce scrutin crucial pour la transition politique.<br />
"L'année dernière, j'ai surveillé les élections à Abis. Un candidat de l'ancien régime était là. Ses partisans m'ont attaqué et ont essayé de me tuer parce que j'insistais pour observer le processus électoral", se rappelle-t-il.<br />
Pour Islam, étudiant en ingénierie de 20 ans, c'est ce type d'expérience qui donne aux Frères musulmans une véritable influence dans le pays.<br />
"Ils sont populaires parce que pendant l'ère Moubarak, ils étaient les seuls à s'opposer à lui et ils en ont souffert. Ils ont eu beaucoup de courage", explique-t-il.<br />
Amine, un médecin musulman de 55 ans, a voté pour un parti libéral mais il assure ne pas avoir peur des Frères musulmans.<br />
"Ils ne m'inquiètent pas. S'ils gagnent, ils vont devoir vraiment changer leurs principes en se frottant à la réalité", déclare-t-il à la sortie d'un bureau de vote dans le quartier al-Raml, sur le front de mer.</div><!--texte--><h5 class="signature">AFP cité par El Watan </h5>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-42988215821305396992011-11-29T05:40:00.000-08:002011-11-29T05:40:14.999-08:00Méditation pour l'Avent<h3 class="post-title entry-title"><h3 class="post-title entry-title"><a href="http://ab2t.blogspot.com/2011/11/meditation-pour-lavent.html"><span style="color: black;">Méditation pour l'Avent</span></a> </h3><div class="post-header-line-1"><span class="post-author vcard">par <span class="fn">l'abbé Guillaume de Tanoüarn</span> </span></div><div class="post-body entry-content"><div style="text-align: justify;"><blockquote class="tr_bq"><i>Je commence avec ce texte les méditations quotidiennes pour le temps de l'Avent que j'ai l'intention de vous offrir cette année. Nous passerons le reste de la semaine avec le prophète Isaïe.</i></blockquote></div></div></h3><div class="post-body entry-content"><div style="text-align: justify;">« Là où croît le danger croit aussi ce qui sauve ». Ce vers de Hölderlin, souvent cité par Heidegger, est comme une définition de l’espérance surnaturelle. Il me semble que l’Evangile du Premier dimanche explique parfaitement cela. « Les Puissances des cieux seront ébranlées » avertit Notre Seigneur. « Les hommes sècheront de frayeur ». Et à ce moment là que faut-il faire ? « Levez-vous ! Redressez la tête, car elle approche votre délivrance ».<br />
<br />
Nous sommes si souvent prisonniers de nos peurs et nous ne savons pas scruter l’envers du miroir. Nous sommes si souvent prisonniers de nos désirs et nous ne savons pas voir la vérité, telle qu’elle se donne, dans le cours de l’événement. Je reviens toujours à cette formule de Péguy : « Les événements, dit Dieu, c’est moi, c’est moi qui vous aime ». Nous ne tirons pas de leçons de nos échecs, de notre myopie. La parabole tirée du figuier ne semble pas pour nous. Nous ne savons pas qu’en faire. Nous sommes trop souvent prisonnier de l’instant, sans recul, sans projet, sans vision. Et si nous faisons des calculs, ce sont de ces calculs matériels, qui nous rendent – du moins nous le croyons – parfaitement autosuffisants. Terriblement suffisants en réalité et prêts à tous les esclavages, parce qu’ « il faut bien vivre ».<br />
<br />
L’Avent, commencement de l’année liturgique, est le temps où nous pouvons et où nous devons prendre de la distance, faire notre examen de conscience, comprendre notre vie, voir ce qui ne va pas, ce qui peut être amélioré et cesser de vivre le nez sur le guidon sans jamais se remettre en question. Levez vous ! Redressez la tête ! Car elle approche votre délivrance.<br />
<br />
Dans une vie, nous faisons très peu de choix : le choix de notre foi, de notre compagne, telle ou telle embranchement professionnel ou familial. Il faut qu’en prenant de la distance, nous apprenions à faire ces choix (ça c’est la phase 1) et à aimer les choix que nous avons fait (phase 2), à les confirmer, à les raffermir, à en être fiers, à les pénétrer de la charité du Seigneur, qui est bien la forme de toutes nos vertus. Vis-à-vis de ces choix essentiels, ne tolérons jamais de notre part aucune distance, aucun recul, car nous y avons engagé toute notre vie et notre liberté. Vis-à-vis du reste, en revanche, les petites choses de la vie qui polarisent indûment notre attention, il faut que nous soyons capables de dire, comme saint François Xavier : « Qu’est-ce que cela en comparaison avec l’éternité ? ». Les passionnés sont passionnés de tout. Les blasés, eux, sont revenus de tout. Le chrétien fait des choix et s’y tient. Pour le reste, il demeure à distance.<br />
<br />
Cette distance n’est pas de la froideur si l’on sait aussi s’ancrer dans nos choix. J’aime beaucoup ce symbole de l’ancre, que les Premiers chrétiens dessinaient dans les catacombes. Le Christ – vrai Dieu et vrai homme, pont entre le fini et l’Infini – est l’ancre de notre espérance. J’ai dit qu’il fallait aimer et raviver nos choix : c’est la première tâche que nous pouvons nous donner en ce début d'Avent.</div><div style="clear: both;"></div></div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-18598864019466211382011-11-28T09:18:00.000-08:002011-11-28T09:18:39.267-08:00Photo interessante<span id=":14r"> <div style="margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><strong><span style="color: navy; font-family: Bookman Old Style; font-size: large;">Imaginez la réaction de nos enseignants si on leur demandait d'emmener leurs élèves dans une église, afin de les initier aux fondements du christianisme, base spirituelle de leur civilisation?</span></strong></div><div style="margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 14pt; letter-spacing: 0.1pt;"><strong><span style="color: red; font-family: Arial Black; font-size: large;">Les petites filles apprennent, docilement, les gestes de soumission à leurs futurs maîtres !!!!!:</span></strong></span></div><div class="hq gt" id=":14o"><div class="hp"></div><div class="ho"> </div><table cellpadding="0" class="cf hr"><tbody>
<tr><td class="hw"><span id=":14r"><a class="e" href="https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=94a442bd70&view=att&th=1338435f1e79ab0b&attid=0.1&disp=inline&zw" target="_blank"><img alt="mosquée La Roche 1.jpg" class="hv" src="https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=94a442bd70&view=att&th=1338435f1e79ab0b&attid=0.1&disp=thd&zw" /></a></span></td></tr>
</tbody></table></div></span><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><br />
</div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-83509848157106684012011-11-28T03:18:00.001-08:002011-11-28T03:18:43.475-08:00Louis Dalmas de BI<div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><b>LA CR</b><b>ISE : CE QUE PERSONNE NE DIT</b><br />
<br />
<span style="font-size: small;">Si nous pouvions jeter le regard d’un extra-terrestre sur notre civilisation occidentale, nous verrions émerger deux grandes “poussées expansionnistes” qui semblent refléter le duel séculaire entre la </span><span style="font-size: small;"><i>matière</i></span><span style="font-size: small;"> et l’</span><span style="font-size: small;"><i>esprit</i></span><span style="font-size: small;">. Bien sûr il s’agit d’un schéma qui simplifie grossièrement la réalité, mais il a le mérite de clarifier un peu le “nouveau désordre mondial”.</span><br />
<div align="justify"><span style="font-size: small;">La matière est représentée par l’économie et tout ce qui s’y rattache, l’esprit par la religion et tout ce qui en dépend. Les deux sont imbriqués l’un dans l’autre. L’économie se gère d’après des doctrines, et la religion s’incarne dans des structures tangibles. Mais les deux espaces existent, et dans chacun d’eux, un élément joue aujourd’hui un rôle moteur : dans le domaine de l’économie, celui de la matière, la force dominante est l’Amérique impérialiste ; dans le domaine de la religion, celui de l’esprit, la force dominante est l’islam totalitaire.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Ce qui est nouveau, dans notre histoire, c’est le pouvoir de nuisance des deux parties, et le fait que ce pouvoir se donne d’une part pour vocation de régir la planète, d’autre part a recours à la violence pour s’imposer.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">A partir de cette vision en gros plan, il faut faire l’effort de nuancer</span>,<span style="font-size: small;"> sans préjugés. C’est-à-dire de distinguer ce qui est positif et négatif de chaque côté.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le positif des Etats-Unis est la grandeur d’une nation qui suscite admiration et reconnaissance. Admiration pour ses réussites dans les domaines les plus divers de l’activité humaine où elle est à la pointe de toutes les avancées, reconnaissance pour ses interventions dans deux guerres mondiales. Le négatif est la politique d’hégémonie de ses dirigeants, inspirée par une morale de pacotille et un évangélisme de démocratie, qui cherche à asservir le monde à ses seuls intérêts par tous les moyens, même les plus cyniques et les plus dangereux.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le positif islamique est sa morale de justice sociale, de combat contre la corruption, d’entraide et de solidarité avec les défavorisés. Le négatif est son dogme de déterminisme absolu de la volonté divine qui induit à la notion de fatalité, de fusion du spirituel et du temporel dans la conception de l’Etat religieux, d’élimination des infidèles, de guerre sainte comme expression du devoir individuel, de loi intangible aux sanctions disproportionnées (la Charia) et de réduction de la femme à l’état de bibelot masculin.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">L’imbrication de ces aspects positifs et négatifs nous oblige à affiner davantage notre image. En particulier à ne pas confondre les peuples et leurs dirigeants. Il est évident que la majorité des Américains ne sont pas des rapaces capitalistes et que la majorité des musulmans ne sont pas des terroristes. </span><span style="font-size: small;">Dénoncer globalement un ensemble de population ou une masse de fidèles est une généralisation inacceptable, qui porte en elle les fléaux du racisme et de la guerre, et qui est aussi stupide que les slogans nauséabonds du genre “les Allemands sont des robots disciplinés, les Arabes sont fainéants, les juifs sont radins, les Polonais sont alcooliques ou les politiciens sont tous pourris”. Les généralisations et les amalgames sont une parodie de pensée et une dégradation de la raison, et les gouvernés n’ont pas à être culpabilisés pour les crimes de leurs gouvernants. </span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Je voudrais que cette sorte de préambule serve de guide dans notre analyse de la crise qui frappe notre Occident. Il nous conduit à laisser de côté, dans cet exposé, l’envahisseur spirituel musulman, qui joue surtout le rôle d’endoctrineur des révoltés</span><span style="font-size: small;"> et qui n’est donc pas une cause majeure de la crise, pour nous attacher à la première force, la force matérielle de l’hégémonie impérialiste des Etats-Unis. C’est elle qui est en grande partie responsable de nos difficultés actuelles. C’est elle qui a imposé à l’Occident le système économique néo-libéral, fondé sur une liberté de marché, qui a enfanté un dévastateur cancer financier.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Pour comprendre le mécanisme du système, il faut rappeler quelques éléments d’histoire.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">L’argent, à côté du sexe, est un des principaux ressorts de l’activité humaine. Et dans notre système capitaliste occidental, il acquiert une stature proprement divine. Le Dieu argent est l’idole désormais unique de notre société. Or, à travers l’Histoire, ce dieu a changé de visage, à travers l’instrument qui le représente : la monnaie. Il est important d’évoquer l’évolution de la monnaie, car elle est au cœur de la crise actuelle.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La monnaie, facteur de tous les échanges, était au départ matérialisée par un métal précieux, l’or ou l’argent. Peu à peu s’est développé un formidable processus de déréalisation : la monnaie s’est détachée de son fondement matériel. Elle a pris la forme de pièces ou de billets, représentant une certaine quantité du métal précieux, en l’occurrence l’or. Puis ces pièces et ces billets se sont progressivement détachés de leur base physique pour devenir du papier, dont la valeur n’était plus assurée par la possession concrète de l’or. La mutation a franchi une </span><span style="font-size: small;">étape importante le 22 juillet 1944 avec les accords de Bretton Woods, qui ont généralisé l’usage de cette monnaie déréalisée, appelée </span><span style="font-size: small;"><i>monnaie fiduciaire</i></span><span style="font-size: small;">. A Bretton Woods, les Etats Unis ont fait annuler l’étalonnement de la monnaie sur l’or et ont imposé l’indexation sur le dollar.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Mais l’évolution ne s’est pas achevée avec cette décision. A leur tour, les supports tangibles – pièces et billets – ont disparu pour faire place à des écritures comptables (chèques, comptes en banque, cartes de crédit, etc.). C’est ce qu’on appelle la </span><span style="font-size: small;"><i>monnaie scripturale</i></span><span style="font-size: small;">, qui représente aujourd’hui 90 % de la monnaie circulant dans le monde.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">On comprend l’importance de cette évolution. La plus grande partie de la monnaie n’est plus de l’argent réel que vous avez dans votre poche, elle est une idée ou une image de l’argent que vous avez dans votre tête. Vous ne possédez plus un bien, vous ne possédez qu’une promesse. Celle de transformer l’image en réalité. Et tout le monde sait qu’une promesse n’a de valeur que par la confiance qu’on a en elle. Si la confiance disparaît, l’édifice imaginaire s’écroule. Et c’est l’introduction de ce facteur confiance qui est le talon d’Achille du système. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Mais pourquoi la confiance disparaîtrait-elle ? Parce que la transformation de l’argent en monnaie virtuelle a engendré un monde de manipulateurs de la virtualité, le monde d’une nouvelle féodalité, celle des seigneurs de la finance, celle des banques. Ce monde détaché de la réalité est un monde élitaire et un monde opaque. Henry Ford, le célèbre industriel automobile, a dit un jour : “Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin.” Il disait vrai, car dans le monde virtuel, non seulement tout se déroule dans le secret des initiés, mais tout devient possible pour ceux qui savent le manipuler. Ceux-là sont aujourd’hui les maîtres de notre Occident. Ils constituent le nouveau pouvoir mondial : le pouvoir des banques. Ce pouvoir comprend la domination sur la société, l’assujettissement des politiciens, la garantie de privilèges exorbitants, les spéculations hasardeuses et les escroqueries.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Comment se manifeste ce pouvoir ? L’assujettissement des politiciens ne repose pas seulement sur la vénalité de certains d’entre eux. Charles Quint disait avec mépris : “Un homme politique incorruptible est seulement un peu plus cher que les autres.” Il avait raison en partie, mais en partie seulement, car là encore, il ne faut pas généraliser. En fait, la pression des banques est beaucoup plus subtile</span><span style="font-size: small;"> que la corruption directe. Elle s’exerce sur les carrières, la présence dans les médias, les décisions gouvernementales. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Un petit rappel historique du droit de création monétaire va nous montrer à quel point elle est efficace. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le 23 décembre 1923, le Congrès des Etats-Unis a donné à la FED, la banque centrale américaine, le droit de fabriquer de la monnaie. Décision dramatique, car la FED, qui a l’apparence d’une banque nationale, est en fait une banque privée composée de l’association des banques du pays. C’était priver la nation du droit de créer son propre argent. Le président de l’époque, Woodrow Wilson, de nombreux sénateurs, et l’ancien secrétaire du Trésor, Salmon P. Chase, ont gardé toute leur vie le remords d’avoir laissé passer cette loi. Salmon Chase a écrit : “Ma contribution au passage de la loi sur les banques nationales fut la plus grande erreur financière de ma vie. Cette loi a établi un monopole qui affecte chaque intérêt du pays. Cette loi doit être révoquée, mais avant que cela puisse être accompli, le peuple devra se ranger d’un côté, les banques de l’autre, dans une lutte telle que nous n’en avons jamais vue dans ce pays.”</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">En 1963, le président Kennedy essaiera de s’affranchir de la tutelle bancaire en exigeant l’impression d’une monnaie fédérale. Il sera assassiné juste avant que les nouveaux billets ne soient mis en circulation et ces derniers seront détruits juste après sa mort.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Après Bretton Woods, le dollar n’était plus étalonné sur l’or, mais il pouvait être échangé contre de l’or, comme c’était inscrit sur chaque billet. Le 15 août 1971, le président Nixon a mis fin à cette convertibilité. A partir de là, “les banques américaines pourront fabriquer autant de dollars qu’elles le voudront. Et pour que le monde ait besoin de dollars, il suffira de développer les échanges entre tous les pays.” C’était le début de la mondialisation.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">En France, la date fatidique dont on ne parle jamais, est le 3 janvier 1973. Jusqu’alors l’Etat pouvait emprunter à la Banque de France à taux zéro, c’est-à-dire sans payer d’intérêt. Une situation normale, puisque la Banque de France était la France. Ce jour-là, le président Pompidou, un ancien responsable de la banque Rothschil</span><span style="font-size: small;">d, a fait adopter à l’Assemblée – dont les députés étaient sans doute encore engourdis par les fêtes de fin d’année – la décision catastrophique d’interdire à la France de créer sa propre monnaie, ce qui l’obligeait à emprunter aux financiers et aux banques privées. Si l’on calcule le cumul des intérêts des emprunts que la France a du payer au marché privé depuis ce jour malheureux, on arrive à un total de 1.500 milliards d’euros, une somme correspondant à notre dette nationale. Autrement dit, sans cette loi honteuse, la France ne serait pratiquement pas endettée aujourd’hui. </span></div><span style="font-size: small;">Passons sur le scandale des crédits immobiliers, les titres hypothécaires pourris, le racket des subprimes, le garrottage de la Grèce par les vautours de Wall Street, les spéculations insensées. Ces symptômes ravageurs du cancer financier qui a fait exploser le système, ont inondé tous nos journaux. Contentons-nous d’évoquer une des escroqueries qui est à la base du pouvoir des banques : la possibilité de fabriquer de l’argent ex nihilo, c’est-à-dire à partir de rien.</span><br />
<div align="justify"><span style="font-size: small;">Le mécanisme est simple. Vous négociez un prêt avec votre banque pour acheter une voiture ou un appartement. Il suffit au banquier de taper la somme sur son ordinateur. Vous lui remboursez la somme au bout d’un certain nombre de mensualités et la dette est électroniquement effacée. Mais ce qui n’est pas effacé, et qui est réellement encaissé par la banque, ce sont les intérêts que vous lui avez payés. Ca, c’est de l’argent frais, nouveau, fabriqué de toutes pièces. Reportez le processus à l’échelle mondiale, et vous aurez une idée de l’enrichissement de votre brave banquier.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Maurice Allais, prix Nobel de science économique en 1988, disait crûment : “Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable – je n’hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici – à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents.” </span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Notre tableau du pouvoir des banques serait incomplet sans un mot sur les moyens dont il dispose. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Ils sont ahurissants. Grâce aux robots modernes, des transactions boursières de milliards se font en quelques secondes. Avec parfois des ratés, qui ne font que souligner leur puissance. Un de ces ratés mérite d’être raconté, car il illustre à la fois la force et la faiblesse de ces moyens. Le récit, repris par le </span><span style="font-size: small;"><i>Canard enchaîné</i></span><span style="font-size: small;">, figure dans un rapport de 140 pages de la SEC (Securities and Exchange Commission, le gendarme de la Bourse US), publié le 30 septembre 2010.</span></div><span style="font-size: small;">Le 8 mai, à 14 h 32, l’automate qui gère un des fonds de Waddell & Reed, un gestionnaire d’actifs établi au fond du Kansas, décide d’acheter un paquet d’actions. Pour se “couvrir”, le robot est programmé pour vendre simultanément d’autres titres. Pas de chance, ce jour-là, on est en pleine crise grecque, avec menaces sur l’euro. Le cours des titres largués par la machine baisse très rapidement. Flairant la bonne affaire, des centaines d’autres robots américains se mettent à acheter, en quelques dixièmes de seconde, les valeurs bradées. Mais quelques microsecondes plus tard, les mêmes robots constatent que les cours continuent à chuter. Affolés, ils revendent pour réduire leurs pertes. En 14 secondes, note le rapport, les titres ont changé 27.000 fois de mains. Trompé par cette activité factice, l’ordinateur de Waddell & Reed continue à vendre à tour de bras pour respecter la consigne gravée dans son disque dur. Il écoule en quelques minutes pour 4 milliards de dollars de titres. A 14 h 45, le mouvement gagne les marchés financiers classiques de Wall Street. Les ordinateurs sont programmés pour vendre à partir d’un seuil prédéfini. La barre étant franchie, ils ouvrent les vannes alors que personne, en face, ne veut acheter. La contagion gagne, et les machines bradent massivement. Des dizaines de titres sont touchés, certains perdant 60 % de leur valeur. En un quart d’heure, près de 2 milliards d’actions sont échangées dans un chaos complet. L’indice de la Bourse </span><span style="font-size: small;">de New York s’effondre de 10 %.</span><br />
<span style="font-size: small;">Peu après 15 heures, les humains </span><span style="font-size: small;">finissent par reprendre le contrôle de leurs machines. A 16 heures, après la fermeture de la Bourse, les autorités et les opérateurs décident d’un commun accord d’annuler toutes les transactions passées entre 14 h 40 et 15 heures.</span><br />
<div align="justify"><span style="font-size: small;">Deux leçons sont à tirer de cette édifiante histoire. D’abord que dans le monde virtuel, une technologie redoutable permet de réaliser des fortunes ou de semer la ruine en quelques fractions de secondes. Ensuite que les maîtres de la bulle financière peuvent à leur gré annuler les transactions qui les gênent en risquant de leur faire perdre de l’argent. Les banques et leurs affidés jouissent de droits divins avec des moyens infernaux de les appliquer.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Dans ce monde de fiction criminelle, la haute finance domine la politique de trois façons.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">D’abord par la stratégie impériale des Etats-Unis. Le candidat républicain aux prochaines élections présidentielles américaines, qui est en tête des sondages pour son parti, Mitt Romney, vient de déclarer en toute simplicité : “L’Amérique doit diriger le monde“. Cette stratégie impériale est fondée sur un système de capitalisme sauvage, d’anarchie libérale, dont les deux principes sont “ce qui est bon pour les Etats-Unis est bon pour la planète” et, pour imposer ce concept, “faire la paix si l’on peut, faire la guerre si l’on doit”.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Cette stratégie se traduit par l’élimination de toute résistance nationale par tous les moyens. Cela comprend, par ordre croissant de violence, la pression diplomatique, les campagnes de diabolisation, les sanctions internationales, l’espionnage humanitaire, l’infiltration subversive, le financement des oppositions et l’agression militaire.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">C’est ainsi qu’on a démantelé la Yougoslavie, ravagé l’Irak, semé le chaos en Afghanistan, annexé la Côte d’Ivoire et détruit la Libye. C’est ainsi que sont maintenus en tutelle, par les fictions de l’Alliance atlantique et de l’Union européenne, les Etats de notre continent. C’est ainsi que sont menacés l’Ukraine, la Bielorussie, la Syrie, l’Iran, le Vénézuéla, la Bolivie, l’Equateur et tous les Etats dont les chefs manifesteraient des velléités d’indépendance, à l’exception des deux morceaux trop gros pour être avalés, la Russie et la Chine. Tous les moyens que je viens d’énumérer ont été ou sont employés pour discréditer et venir à bout des indociles. Les armes utilisées sont certaines ONG (les Organisations non gouvernementales à buts soi-disant charitables), les innombrables organismes et instituts prétendument destinés à répandre la démocratie, et en fin de compte l’écraseur militaire qui s’appelle l’OTAN, O, T, A, N, l’Organisation Tyrannique d’Anéantissement des Nations. Les moindres réticences sont rongées de l’intérieur par la déstabilisation avant d’être volatilisées par des bombardements.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Cette stratégie impériale, pour pouvoir se développer en toute impunité, a besoin de l’appui du public. C’est là qu’intervient le second paragraphe de sa domination : le conditionnement de l’opinion par le contrôle des médias. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Pourquoi ce conditionnement est-il nécessaire ? Parce que le pouvoir des banques qui inspire cette stratégie, et dont nous avons déjà vu le fonctionnement opaque, ne peut pas en avouer les buts réels, qui sont la protection du dollar, la conquête des sources d’énergie, la multiplication des profits et la soumission du plus grand nombre d’Etats possible. Le néocolonialisme doit être occulté par un rideau de bienfaisance, la rapacité impériale doit être présentée comme une croisade de moralité. Comme les conquistadors de jadis qui maquillaient leurs invasions en rédemption des sauvages, les nouveaux missionnaires doivent dissimuler le bénéfice derrière le bénéfique, en faisant avaler aux masses qu’ils combattent pour le bien contre le mal. Cette immense duperie est le rôle dévolu aux médias dont les slogans de “bataille contre le terrorisme”, de “droit d’ingérence” et de “protection des populations civiles” sont le vernis sucré de la plus formidable entreprise d’hypnotisme collectif et de tromperie que le monde ait jamais connu.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Puisque nous parlons des médias, permettez-moi un petit intermède à ce point de mon exposé. </span></div><span style="font-size: small;">Vous savez tous que le nom familier d’un journal, c’est le “canard“. Or il ne vient pas du brave palmipède que vous appréciez dans votre assiette, mais d’une expression du vieux français, “bailler un canard“, qui signifiait raconter un mensonge ou faire une promesse impossible à tenir. En 1690, on lit dans le dictionnaire de Furetière : “On dit proverbialement donner des canards à quelqu’un pour dire luy en faire accroire, ne luy pas tenir ce qu’on avait promis, tromper son attente“. En 1845, Gérard de Nerval, dans son “Histoire véridique du canard“, écrit : “Le canard est une nouvelle quelquefois vraie, toujours exagérée, souvent fausse. (…) C’est un désastre, un phénomène, une aventure extraordinaire : on paie cinq centimes et on est volé.“ En 1870, Mérimée, dans une lettre à la comtesse de Montijo, assimile le canard à un ragot déformant la vérité, et Balzac, à son tour, fait dire à Hector, dans “Les illusions perdues” : “Nous appelons un canard un fait qui a l‘air d’être vrai, mais qu’on invente pour relever les faits quand ils sont pâles.“ “Canard“ a donne “canardier“, qui désignait le crieur de journaux, mais aussi le fabricant de fausses nouvelles. Ca n’a pas changé de nos jours. J’ai un ami qui me disait récemment : “mon quotidien ne me sert plus qu’à écraser une mouche ou envelopper le poisson“.</span><br />
<div align="justify"><span style="font-size: small;">Pourquoi cette parenthèse ? Pas pour dire du mal de mes confrères qui bravent souvent de grands dangers pour exercer leur métier et dont beaucoup rapportent honnêtement ce dont ils sont témoins. Mais pour souligner qu’une veine de désinformation court depuis longtemps dans le rocher du journalisme, pas à la base sur le terrain, mais au sommet, dans les étages de la direction. C’est à ce niveau supérieur que se nouent les complicités, que se décident les positions à prendre, que se définissent les tabous dont on ne parle pas, que s’organisent les campagnes, que se fabrique l’endormissement du public.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Ce n’est pas par hasard que le mot “canard“ évoque une tradition de mensonge. Un mensonge multiforme, qui va du simple choix des sujets à la falsification des faits. Au bas de l’échelle, à part les “scoops” de </span><span style="font-size: small;"><i>Voici</i></span><span style="font-size: small;"> et les “buzz” des ragots mondains, il existe toujours un journalisme d‘investigation. Mais il se limite en général aux petits scandales personnels que laisse filtrer tel ou tel personnage connu désirant couler un concurrent. Ou à des affaires montées en épingle pour pimenter la saga des “people”, et que le pouvoir finit par étouffer. Ce remue-ménage à courte portée fait croire à une liberté d’expression, et donne bonne conscience à mes confrères. Ils s’imaginent faire preuve de courage en “révélant” une malversation ou une indélicatesse, mais en fait ils remuent une merde ponctuelle qui ne remonte pas plus haut que les doigts de pied. C’est beaucoup plus haut, et plus largement, au niveau des affaires internationales, que s’étale la grande trahison de la vérité. C’est là que le mensonge prend toute sa force, car plus que bousculer une vedette de l’actualité, il dupe des peuples entiers. </span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Là, la tradition est forte, pour une raison fondamentale : la plupart de nos grands médias ne sont pas indépendants. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">A trois égards.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">D’abord, à la différence de leurs confrères anglo-saxons, ils font très mal la différence entre le </span><span style="font-size: small;"><i>news</i></span><span style="font-size: small;"> et les </span><span style="font-size: small;"><i>views</i></span><span style="font-size: small;">, c’est-à-dire entre les faits et les opinions, entre le reportage et l’éditorial, entre le compte rendu et le commentaire, entre le journalisme et la politique. Et quand on ne sort pas de ce mélange, l’intérêt de la nouvelle cède forcément le pas aux intérêts des dirigeants. Bon gré mal gré, l’information est biaisée, elle s’imprègne de propagande. La pensée dominante, orientée dans le sens des maîtres, s’impose aux dépens de la réalité. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Ensuite, la vie même de nos grands médias dépend de la publicité. Les responsables ont beau dire que les annonceurs n’influent pas sur leurs rédactions, ils font partie de l’espace de richesse dirigé par les banques, et </span><span style="font-size: small;">ils tiennent les cordons de la bourse. Leur soutien est forcément conditionné par certains tabous, ou pour le moins par certaines orientations. Et sans aller jusqu’à évoquer de grandes signatures qui ne sont pas à l’abri de sollicitations rémunérées, il faut tenir compte de la masse de matériel fourni par les directeurs de communication, les agences de relations publiques et les attachés de presse. Une situation malsaine qui infléchit forcément le contenu des médias et ne contribue pas à l’impartialité de leur information.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Enfin, le corpus de la pensée “officielle” pèse aussi lourdement sur ce contenu. De deux façons : par l’autocensure et le mimétisme. L’autocensure est la convention tacite de ne pas parler de certaines choses pour ne pas choquer, perturber ou offenser des catégories de spectateurs ou de lecteurs. L’extrême prudence en ce qui concerne tout ce qui touche à la religion ou aux origines ethniques en est une illustration. Le mimétisme est la surenchère dans le traitement d’un même sujet, qui donne lieu à d’extraordinaires campagnes où tous les médias disent la même chose en même temps, pratiquement sans vérifier les sources et sans tenir compte des contradictions ou des démentis.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La combinaison de ces deux éléments de la “pensée unique” – autocensure et mimétisme – a conduit à une déformation extraordinaire d’événements et de faits au cours des dernières années. Voici quelques exemples de ce dont nos médias ont parlé de travers ou dont ils n’ont pas parlé du tout </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le dénigrement de l’ex-Yougoslavie prétendument dirigée par un dictateur fauteur de guerre, assoiffé de Grande Serbie et auteur de nettoyages ethniques, alors que Milosevic n’a </span><span style="font-size: small;">jamais attaqué personne, et n’a cessé d’accepter toutes les propositions de paix, de dénoncer chez lui les partisans de la Grande Serbie et de vanter les avantages de sa société pluraliste et multiethnique. Résultat : un honteux bombardement qui a causé d’irréparables dégâts.</span></div><span style="font-size: small;">L’agression de l’Irak sous le prétexte d’y neutraliser des armes de destruction massive que Saddam Hussein n’a jamais possédées ou qu’il ne possédait plus, et qui a conduit à </span><span style="font-size: small;">l’écrasement pour des motifs principalement pétroliers d’un grand Etat laïque, efficace bastion de résistance à l’intégrisme musulman.</span><br />
<div align="justify"><span style="font-size: small;">L’utilisation dans les guerres impériales de bombes à fragmentation ou de munitions à l’uranium appauvri qui ont fait de milliers de victimes civiles et pollué des régions entières pour des décennies.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La reconnaissance du plus puissant centre de crime organisé d’Europe par la création d’un Etat mafieux au Kosovo, dont les dirigeants actuels ont été directement ou indirectement impliqués dans un atroce trafic d’organes humains.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La participation de la France à une guerre totalement inutile en Afghanistan qui n’a </span><span style="font-size: small;">eu pour effet que le renforcement de l’adversaire taliban qu’il s’agissait soi-disant de combattre, et qui aboutit, comme en Irak, à un humiliant retrait des envahisseurs étrangers.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Les mythes d’une Tchétchénie glorieusement résistante à l’oppression russe ou d’un Tibet innocente victime de l’invasion chinoise, alors qu’il s’agissait dans le premier cas d’une région sécessionniste sauvagement opposée à la modernité et dans le second d’une féodalité religieuse rétrograde corsetant son peuple. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La farce du renversement ivoirien d’un Gbagbo trop soucieux de son indépendance nationale, écrasé par les forces françaises, et son remplacement préparé d’avance par Ouattara, un pion occidental aux ord</span><span style="font-size: small;">res des grandes multinationales, dont le coup d’Etat s’accompagne de règlements de comptes sanglants.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le déclenchement d’une agression – une fois de plus très pétrolière – contre un remarquable rénovateur de la Libye, et son sauvage assassinat après le massacre de milliers de civils par un féroce bombardement, sous </span><span style="font-size: small;">le prétexte de soutenir une soi-disant rébellion fomentée de l’étranger, dont les chefs, présentés comme apôtres de la démocratie, sont des militants religieux ou monarchistes, et pour certains, des affidés d’Al Qaeda.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La dévotion à une Europe chimérique dont un prétendu gouvernement fédéral plaqué sur les peuples comme une cro</span><span style="font-size: small;">ûte postiche, achèvera de prouver l’irréalité. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La dénonciation de chefs d’Etat réformateurs comme Poutine en Russie, ou Castro, Chavez et Morales en Amérique latine, et leur qualification de dictateurs, parce qu’ils défendent la souveraineté de leur pays face à l’impérialisme américain, et veulent faire profiter leurs peuples de leurs richesses nationales en mettant en œuvre des progrès sociaux.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La béatification du guignol Bernard-Henri Lévy, modèle d’aberration en matière de politique étrangère, qui, après avoir été le chantre de toutes les aventures militaires impériales, </span><span style="font-size: small;">en radotant ses slogans droitsdel’hommistes, a déclaré la guerre à Kadhafi à la place de Sarkozy et ridiculisé au passage le constipé Juppé.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le silence total sur les brillants succès de la stratégie occidentale qui, en à peine un peu plus d’une décennie, a fabriqué à coups de guerres, de bombardements, de soutiens financiers et d’assassinats, six nouveaux Etats musulmans : la Bosnie, le Kosovo, l’Afghanistan, l’Irak, la Tunisie et la Libye, avec un septième en vue, l’Egypte. Un palmarès qui fait la joie dans les mosquées. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">J’en passe et des meilleures, il y en aurait trop à énumérer.</span><span style="font-size: small;"> Mais déjà résumé de cette façon, le bilan est tragique.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">On dit que le journalisme est le premier jet de l’Histoire. Si l’Histoire s’inspire de nos médias, elle risque d’être aussi crédible que le compte rendu d’un marathon gagné par un cul de jatte. La politisation des rédactions, l’inféodation aux publicitaires, l’autocensure, le silence imposé aux dissidents et le mimétisme ont rongé notre métier au point que bien des gens ne croient plus à son authenticité. Ils ont raison, car le résultat objectif est que la tradition de mensonge se perpétue. Elle remonte loin. Les latins parlaient déjà de son double aspect : </span><span style="font-size: small;"><i>suggestio falsi</i></span><span style="font-size: small;"> (affirmation du faux) et </span><span style="font-size: small;"><i>suppressio veri</i></span><span style="font-size: small;"> (étouffement du vrai). La différence entre un écrivain et un journaliste est que le premier transforme la réalité en fiction, alors que le second transforme la fiction en réalité. Le journaliste irlandais Cockburn avait une formule qu’il aimait bien répéter ; “Ne croyez aucune information avant qu’elle ne soit officiellement démentie” .</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Laissons le dernier mot à Jean Yanne, qui incarnait souvent avec justesse le bon sens populaire. Il disait en rigolant : “Je ne mens jamais, sauf quand je lis le journal à haute voix”.</span></div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Je vous ai parlé de trois éléments de la domination bancaire sur notre société. Nous en avons </span><span style="font-size: small;">évoqué deux : la stratégie impériale et le contrôle des médias. Le troisième atout dans la main de nos maîtres est la faiblesse de l’opposition. Elle se manifeste dans quatre domaines où, à partir de ce qu’elle propose ou ne propose pas, je voudrais esquisser ce qu’elle pourrait proposer.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Il s’agit des banques, des impôts, de la guerre et de la dette.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Inutile de préciser que je ne vais pas me lancer dans une analyse économique d’ensemble : nous y passerions toute la nuit et de toute façon je ne suis pas compétent pour le faire. Je voudrais simplement, sur chacun de ces points, vous soumettre quelques </span><span style="font-size: small;">observations qui, à mon sens, devraient inspirer ceux qui veulent remplacer le gouvernement actuel ou tout simplement agir pour le bien de la société.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">En ce qui concerne les banques, la crise actuelle a prouvé à quel point leur pouvoir était indéracinable. Elles ont réussi à imprégner les gouvernements de la terreur de les voir s’effondrer, au point qu’ont été trouvés d’un coup de baguette magique des centaines de milliards pour les renflouer. Des milliards dont une fraction aurait suffi à éradiquer la famine dans une grande partie du monde, et qui étaient refusés aux réformes sociales. Et dont la recherche éperdue à répétition évoque, à une échelle effrayante, le rocher de Sisyphe, ou en plus grotesque, une bande dessinée célèbre de mon enfance, celle du sapeur Camembert. Ce brave militaire avait reçu l’ordre de boucher un trou, et pour le boucher, en creusait un autre qu’il fallait ensuite boucher avec la terre d’un troisième. Et ainsi de suite. Un emprunt est remboursé par un emprunt à rembourser par un emprunt à rembourser par un emprunt à rembourser. Sinistre enchaînement dont les intérêts ne cessent d’enrichir ceux-là mêmes qui ont creusé le premier trou. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Que propose-t-on pour le rompre ? Notre gauche a finalement déterré, sans la nommer, un loi américaine suscitée par le krach de 1929. Le 16 juin 1933, Franklin Roosevelt a fait adopter la loi Glass-Steagall qui établissait une cloison étanche entre les banques de dépôt et les banques d’affaires, plafonnait les intérêts perçus sur les dépôts et interdisait d’utiliser l’épargne privée pour des spéculations risquées. Les principes de cette régulation ont été peu à peu érodés à partir de 1980, sous la pression des banques, pour être finalement abrogés en 1999 par la loi Gramm-Leach-Bliley. Une partie de notre gauche s’en réclame, mais au vu des trahisons passées de la social-démocratie, on peut se demander si ses représentants arrivés au pouvoir auront le courage de les appliquer.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">En admettant qu’ils le fassent, ce ne serait qu’un premier pas. Le vrai problème est qu’aujourd’hui les banques contrôlent les Etats, et qu’il faut casser ce pouvoir en redonnant aux Etats le contrôle des banques. Cela passe par des mesures beaucoup plus globales qu’une régulation inspirée de la loi Glass-Steagall, comme la réappropriation nationale de tout ce qui a été renfloué, c’est-à-dire carrément des nationalisations, ou le droit rendu à la Banque de France de battre monnaie et de prêter sans intérêt. LLoyd George disait : “On peut tout faire par petits pas mesurés, mais il faut parfois avoir le courage de faire un grand saut ; un abîme ne se franchit pas en deux petits bonds.” Le moment est venu pour la gauche d’entreprendre une offensive sérieuse, ou tout au moins de la revendiquer d’une seule voix, même si l’attaque consiste à violer quelques accords au lieu de chercher désespérément à accorder les violons.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Avec la reprise en main des banques s’imposent une chasse féroce aux dépenses et une totale refonte de la fiscalité. Les Cassandre de la crise se lamentent sur le tarissement des liquidités, l’assèchement des crédits, les défauts de paiements, la banqueroute des Etats. En fait, ils entretiennent au profit du pouvoir bancaire le plus énorme mensonge du siècle. L’argent, il y en a, par centaines de milliards. Il faut simplement le prendre où il est. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">D’abord en réduisant son gaspillage. Chaque année, la Cour des Comptes répertorie les sommes jetées par la fenêtre dont les gouvernements ne tiennent jamais compte. </span><span style="font-size: small;">Il y a déjà là pas mal d’économies à faire. Mais cette brave Cour des comptes ne parle pas de la plus énorme de ces sommes, de ce torrent d’argent dilapidé dans l’usine à gaz de Bruxelles, cette Europe fictive devenue le fromage à technocrates le plus pharaonique du siècle. Ne parlons pas de la masse de fonctionnaires, de la nuée de bureaucrates, de l’armée de traducteurs, grassement rémunérés aux frais des contribuables, ou des contributions imposées aux Etats pour entretenir l’illusion continentale. Ce qui est grave, c’est qu’en plein baratin d’austérité nécessaire, on en remet une louche dans les largesses. Non seulement une bonne partie du personnel émarge à plus de 10.000 euros par mois, et un certain nombre d’entre eux ont des retraites de 9.000 euros par mois, mais la baronesse Catherine Ashton, qui fait office de ministre des Affaires étrangères de l’Union européenne, a trouvé le moyen de revaloriser les salaires de ses 1.500 employés pour 7,5 millions supplémentaires. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Avec la réduction des gaspillages, il faudrait bloquer les fuites de l’économie marginale. Ne parlons pas des blanchiments de l’argent de la drogue. Un rapport de l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUOC) vient d’en établir le montant à environ 1.600 milliards de dollars pour 2009, soit 2,7 % du PIB mondial. A ce sujet, on peut se poser en passant une question : la puissance armée de l’OTAN ne serait-elle pas mieux utilisée dans la chasse aux trafiquants que dans des guerres coloniales ? </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">N’attendez pas la réponse. Parlons plutôt des fraudes.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le compte rendu annuel de </span><span style="font-size: small;"><i>Tracfin</i></span><span style="font-size: small;">, la cellule gouvernementale du renseignement financier,</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">les conclusions du député UMP Dominique Tian remises le 29 juin dernier,</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">et toujours les rapports de la Cour des comptes,</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">estiment à 20 milliards la fraude sociale (aux prestations sociales, aux prescriptions médicales, à l’assurance chômage, etc.) et à 45 milliards la fraude fiscale. Ce sont déjà des sommes importantes qui font défaut à l’Etat, mais ce sont des broutilles à côté de ce que devrait rapporter une refonte complète de l’échelle des impôts.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Cette refonte devrait tailler à coups de serpe dans la calotte des riches, une calotte qui coiffe la société d’une masse d’argent dont on a peine à imaginer les proportions, et qui appartient à une infime minorité.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">En 2010, la totalité de la richesse de notre planète de </span>près de <span style="font-size: small;">7 milliards d’habitants était contrôlée par 103.000 personnes. Les 1.000 Britanniques les plus riches détiennent une fortune globale de 452 milliards d’euros. 3.200 milliards de $ s’échangent chaque jour sur le marché des changes (contre 18 milliards dans les années 70). Selon une enquête du </span><span style="font-size: small;"><i>Wall Street Journal</i></span><span style="font-size: small;">, les grands leaders de la finance et les traders de la bourse ont obtenu aux USA des rémunérations record de 135 milliards de $ en 2010, une hausse de 5,7 % en un an. Un rapport tout récent, publié le 25 octobre, du </span><span style="font-size: small;"><i>Bureau budgétaire du Congrès</i></span><span style="font-size: small;"> dit que le 1 % des Américains les plus fortunés ont plus que doublé leur part du revenu national au cours des trois dernières décennies, et après impôts, ont augmenté leurs rentrées d’argent de 278 % entre 1979 et 2007. En France, les salaires et gratifications des patrons du CAC 40, entre autres, atteignent des millions d’euros par an. Selon un rapport du </span><span style="font-size: small;"><i>Conseil des prélèvements obligatoires </i></span><span style="font-size: small;">du 6 octobre 2010, “les niches fiscales et sociales des entreprises représentent un manque à gagner de 172 milliards d’euros par an pour l’Etat.” Elles se sont multipliées au rythme de 12 par an depuis 2002. L’impôt sur les bénéfices des entreprises a été réduit de 7,4 milliards d’euros sur la période 2007-2009.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Nous savons tous que l’inégalité entre les classes sociales a existé de tous temps et que le luxe s’est souvent montré choquant. Mais le phénomène a atteint aujourd’hui une effrayante démesure. En une trentaine d’années, l’écart moyen entre la rémunération du dirigeant et le plus bas salaire de son entreprise a été multiplié par 25. Selon une enquête de l’INSEE publiée fin août sous le titre “Revenus fiscaux et sociaux”, le nombre de Français vivant sous le seuil de pauvreté a franchi la barre des 8.173.000 personnes en 2009, en hausse de 337.000 par rapport à 2008. Cela représente 13,5 % de notre population. A l’autre bout de l’échelle, tout en haut, les riches se multiplient dans des proportions encore plus impressionnantes. Toujours selon l’INSEE, entre 2004 et 2007, le nombre de personnes disposant de plus de 500.000 euros “par unité de consommation” a augmenté de 70 %. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le luxe s’étale en jets privés, yachts gigantesques, demeures princières, pierres précieuses, garderobes inépuisables et armées de serviteurs, qui ornent le quotidien de la bulle des riches. Un gouffre s’est creusé entre cette bulle et le restant de la société. Ses occupants habitent une autre planète. Une idée de leurs habitudes – et de leurs moyens – est fournie par le marché de l’art. Les </span><span style="font-size: small;">transactions dans les grandes salles de vente comme Sotheby ou Christie’s atteignent des chiffres qu’on a peine à imaginer. Les œuvres de certains créateurs se paient des millions de dollars, à des années-lumière de ce que peut s’acheter la masse des citoyens. </span></div><span style="font-size: small;">A côté de ces fastes, les exigences d’austérité et de rigueur qui étranglent les peuples et les mesures gouvernementales d’économie qui asphyxient les grands services publics, apparaissent non seulement comme des provocations, mais comme des crimes. C’est aux riches qu’il faut prendre l’argent car ils en ont beaucoup. Et qu’on ne nous dise pas que c’est de l’utopie ou du populisme : ponctionner la pellicule fortunée dans l’intérêt de la nation s’est déjà fait dans le plus grand pays capitaliste du monde, les Etats-Unis. En réponse à la crise de l’époque, Roosevelt avait fixé l’impôt sur les plus hauts revenus à 63 % en 1932, à 79 % en 1936 et à 91 % en 1941. Pendant 50 ans, la moyenne est restée à 80 %. On est loin du bouclier fiscal de Sarkozy, des cadeaux à ses amis du Fouquet’s et de la grotesque taxe de 3 % proposée par le gouvernement </span><br />
<div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Nous en arrivons aux deux derniers points qui sont essentiels.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Le premier me laisse à la fois stupéfait et indigné. Voilà une opposition faite de socialistes qui se disent bâtisseurs d’une société nouvelle et de verts qui veulent sauver l’environnement. Or pas un parti, pas un leader, pas un programme, pas un interviewé ne parle de ce qui est la destruction même de tout ce qu’ils prétendent défendre, la ruine de leurs idéaux, le contraire de leurs buts les plus chers. Pas un mot sur le fléau qui décime les peuples et saccage la nature, le fléau qui devrait les émouvoir au cœur même de leurs convictions, qui devrait attiser leur colère. Ce silence ahurissant mesure la débâcle de cette opposition. Elle ne trouve rien à redire à ce qui devrait l’enflammer avant tout autre objectif : je veux parler de la guerre.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Non seulement </span><span style="font-size: small;">cette opposition ne s’oppose pas aux guerres de l’OTAN, aux conquêtes impériales, au néocolonialisme pétrolier et aux ravages des bombardements, mais beaucoup de ses membres les ont soutenus. Ils ont applaudi la honteuse agression de la Yougoslavie, le ravage de l’Irak et de l’Afghanistan. Ils se sont vautrés dans les éloges à Sarkozy pour sa criminelle aventure en Libye. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Ce faisant, ils ne font pas que trahir leurs propres raisons d’être. Fouler aux pieds l’essence même de l’écologie. Ils passent à côté d’une des sources les plus criantes de l’endettement international. Leur appui, ou leur ignorance, de la guerre est non seulement un forfait moral ; c’est une faute politique et économique majeure, qui prouve à la fois leur incompétence et leur lâcheté.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Car la guerre coûte cher. Très cher. Elle engloutit les forces et les budgets. Voici quelques chiffres que je dois à mon confrère Jean-Loup Izambert et que nous avons publiés dans le dernier numéro de notre journal B. I. Pour ne parler que de la Libye, le </span><span style="font-size: small;">“Groupe de contact” qui comprenait tous les Etats participant à la campagne criminelle de l'OTAN a fait état en mai 2011 de la création d'un “fonds spécial” pour aider financièrement les putschistes. Dès le début, les sommes virées aux “rebelles” par les Occidentaux et plusieurs pays arabes sont importantes. Et en juillet 2011, le financement des putschistes s’est encore renforcé. Qatar, près de 500 millions d’euros, Italie 400 millions, France 205 millions, Koweit 180 millions, Turquie 70 millions, etc. Ces sommes s’ajoutent à celles déjà versées. Début août 2011, l’aide financière peut être globalement estimée à plusieurs milliards d’euros. Selon François Heisbourg, conseiller spécial de la </span><span style="font-size: small;"><i>Fondation pour la recherche stratégique</i></span><span style="font-size: small;">, le coût de l’intervention militaire française peut être estimé à au moins 1,4 million d’euros par jour. Récemment, des annonces officielles ont confirmé que le coût des opérations s’élevait à un minimum de 300 millions d’euros, non compris les livraisons d’armes aux putschistes, non compris le soutien financier direct décidé par l’Elysée, non compris l’engagement de troupes au sol au travers de conseillers militaires et de commandos opérant en civil ou en tenue camouflée. Et tout le monde sait que les annonces officielles sont souvent très en deça de la réalité.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Et il n</span><span style="font-size: small;">’y a pas que la Libye.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">En 2009, le coût des opérations militaires extérieures – OPEX– se montait déjà pour la France à 870 millions d’euros. Une somme à peu près équivalente – 867 millions d’euros – a été engagée l’année suivante pour les mêmes OPEX, dont 387 millions d’euros pour l’Afghanistan. Pour 2011 le budget prévoyait une enveloppe de 630 millions d’euros pour les OPEX. Mais à elle seule l’occupation de l’Afghanistan mobilise plus de 470 millions </span><span style="font-size: small;">auxquels il faut ajouter les interventions en Côte d’Ivoire et en Libye. Les sommes engagées par la France pour la guerre sont croissantes. De 2003 à 2011, en huit années, les dotations de la loi de finance initiale (LFI) au titre des OPEX sont passées de 24 à 630 millions d’euros tandis que leurs surcoûts, en raison de l’importance de l’engagement dans des opérations militaires extérieures, explosaient de 630 millions à vraisemblablement plus d’un milliard d’euros pour l’année 2011. </span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Voilà des ressources dilapidées qui </span><span style="font-size: small;">contribueraient à la solution de la crise. Au lieu d’anémier les services publics, la santé, l’enseignement ou la recherche, par une politique de réductions de dépenses à courte vue, ou de carrément saigner le peuple comme en Grèce, les Etats concernés n’ont qu’à mettre un terme à leurs engagements militaires : ils retrouveront beaucoup d’argent gaspillé à semer la misère et la mort. </span></div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Enfin, dernière solution aux problèmes actuels : le traitement de la dette. John Adams disait déjà au XIXe siècle : “Il y a deux manières de conquérir et asservir une nation. L’une est par l’épée, l’autre est par la dette”. A l’aune de cette observation, la France est en voie d’être vassalisée. Sarkozy a longtemps été le caniche de Bush en préférant le Pentagone américain à l’hexagone français, aujourd’hui il est celui de Merkel avant de couiner à la porte des Chinois. Nous sommes réduits à l’état de colonie par le poids de ce que nous avons à rembourser. D’après </span><span style="font-size: small;"><i>Le Figaro</i></span><span style="font-size: small;"> des 1 et 2 octobre, la dette française atteint à la fin du deuxième trimestre de cette année 1.692,7 milliards d’euros, soit 46,4 milliards de plus qu’au trimestre précédent. Et entre 1980 et 2008, les Français ont travaillé pour payer 1.306 milliards d’intérêts créés par les banques à partir de rien. Là encore, on est stupéfait de ne pas voir l’opposition dénoncer ce formidable enrichissement artificiel des banques à nos dépens qui aboutit à la dissolution de notre indépendance, et proposer les réactions draconiennes qui s’imposent.</span></div><span style="font-size: small;">On peut observer en passant que le principe de l’intérêt perçu sur un emprunt est condamné par les grandes religions sous le nom d’usure. Il est interdit par la Bible dans le Deutéronome, l’Exode, le Lévitique et le Livre d’Ezéchiel. Il est interdit par le Coran dans les versets de plusieurs sourates. Il est interdit par le Talmud (quoique parfois autorisé pour les non-juifs). Mais vous savez tous que la cupidité se fout de la morale, il est donc inutile d’insister. </span><br />
<div align="justify"><span style="font-size: small;">Cela dit, puisque toute la géopolitique impériale se drape dans la moralité de la lutte du bien contre le mal, on peut tout de même souligner l’immoralité profonde de ces intérêts. D’autant plus qu’ils sont fixés de façon arbitraire, et avec des différences colossales, selon les indications des agences de notation, qui déclenchent une spirale mortelle : un pays qui a des difficultés à rembourser devra payer des intérêts accrus, ce qui augmente encore ses difficultés, et ainsi de suite.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Tout cela est évidemment inacceptable. Le célèbre poète allemand Friedrich Schiller écrivait en 1785 : “Que les dettes soient abolies et le monde entier réconcilié !” Par une superbe ironie du sort, ce vœu figure dans un des couplets de l’“Ode à la joie” de Beethoven, devenue l’hymne de l’Union européenne. Comme si les deux génies de la littérature et de la musique indiquaient la voie à suivre au cœur même d’un des édifices que la crise fait chanceler.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Une voie qui, comme dans le cas de l’impôt sur les grandes fortunes, a des précédents.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Au moment de la Révolution française, la dette nationale s’élevait à plus de 80 % du PIB, une proportion de peu inférieure à celle d’aujourd’hui, qui est de 84,5 % du PIB. Le déficit de l’Etat était de 20,63 % contre 25,5 % en 2010. En 1797, le Directoire décida ce qu’on appela la “Banqueroute des deux tiers”, c’est-à-dire qu’il ne paya une rente que sur un tiers de la dette, le reste étant effacé.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">On peut aussi citer l’Argentine qui, entre 1998 et 2002, au moment de la crise majeure qui risquait de faire imploser le pays, se résolut à une refonte complète de ses engagements internationaux. Le président de l’époque, Nestor Kirchner, rompit les négociations avec le Fonds monétaire international et refusa de payer 95 milliards de $ de dettes. Résultat : le 25 octobre dernier, le </span><span style="font-size: small;"><i>New York Times</i></span><span style="font-size: small;"> a décrit le boom actuel argentin : 8 % de croissance prévu pour cette année (la plus rapide de toute l’Amérique latine) ; un niveau record de l’emploi ; la pauvreté réduite de moitié depuis 2007.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Dans les deux cas, le rejet courageux du chantage des créanciers a permis au pays de retrouver la santé de son économie.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">La solution s’impose donc d’elle-même. Les Etats doivent s’affranchir du pouvoir des banques. Le cercle vicieux des trous creusés pour en remplir d’autres doit être brisé. Dettes et intérêts doivent être annulés, en tout ou en partie. Il faut refuser de payer les faux monnayeurs et les étrangleurs de peuples. Cette nécessité est si criante que, contraints et forcés, Merkel et Sarkozy viennent de décider un moratoire sur la moitié de la dette grecque, malheureusement accompagné d’une recapitalisation des banques </span><span style="font-size: small;">sans prise de possession qui va encore voler quelques centaines de milliards aux contribuables. </span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">En conclusion, pour reprendre le célèbre discours de Martin Luther King, nous pouvons aussi faire un rêve. Celui d’un gouvernement dont les membres ne se seront pas contentés de brandir le poing dans des réunions électorales, mais l’abattront avec force sur la table pour imposer des décisions.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Partager les établissements financiers en banques d’affaires et en banques de dépôts. Réglementer les spéculations des unes, interdire les spéculations aux autres.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Habiliter de nouveau la banque nationale à créer la monnaie et à accorder des prêts sans intérêts.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Appliquer la taxe Tobin à toutes les transactions financières, mais à un taux sérieux.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Supprimer les dépenses inutiles, en particulier celles concernant l’ectoplasme européen. Imposer lourdement les hauts revenus. Pourchasser énergiquement les fraudes en tous genres.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Arrêter les guerres. Mettre fin aux engagements militaires. Dissoudre l’OTAN, qui n’a plus de raison d’être, ou tout au moins en sortir comme l’avait fait de Gaulle.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Annuler les dettes souveraines, en tout ou en partie. Rendre à l’Etat, en le retirant aux banques et aux agences de notation, le soin de fixer les intérêts des emprunts et les montants des remboursements éventuels.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Imposer l’entrée de l’Etat dans le capital des banques ou leur nationalisation, selon l’importance des renflouements.</span></div><div align="justify">“<span style="font-size: small;">Vaste programme”, comme disait de Gaulle. Celui d’une France retrouvant sa souveraineté et servant de nouveau d’exemple. Qui n’a hélas aucune chance d’être appliqué par nos politiciens. Les banques continueront à éroder les indépendances nationales et à imposer leur profitable mondialisation à des eurolâtres paniqués. Les traders de la bourse spéculeront de plus belle. Les gouvernements dilapideront l’argent qu’ils arracheront aux peuples. Les riches s’enrichiront de plus en plus en recommandant de saigner les pauvres. L’opposition ne sortira pas du système et se satisfera des rustines d’un réformisme édenté. </span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Pourtant ce sombre tableau n’est pas dépourvu d’une lueur d’espoir. J’ai écrit deux livres pour décrire le gouffre qui s’est creusé entre les peuples et leurs dirigeants et pour expliquer qu’une explosion se produirait inéluctablement un jour ou l’autre. On assiste aux prémisses de cette explosion. Les peuples commencent à s’irriter. Les dupes se réveillent. Les émeutes de la faim éclatent dans le Tiers monde. Les “printemps arabes“ sont infiltrés par des récupérateurs à la fois occidentaux et islamiques, mais ils ont sonné le tocsin d’un soulèvement spontané. Il y a les “indignés” qui manifestent leur colère dans de nombreux pays. Une colère encore balbutiante, peu structurée, brouillonne, mais significative. Une colère qui sera dans un premier temps réprimée, ou édulcorée par son intégration au système, mais qui continuera à fermenter. Les injustices sont trop flagrantes, elles alimenteront de plus en plus la rage des exploités. Indignations et révoltes sont des signes : elles font partie de notre avenir. Leurs étincelles ont mis le feu aux poudres. Ca mettra peut-être du temps, mais l’incendie qu’elles ont allumé se propagera.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Pour finir, et pour vous détendre un peu après ce long exposé, je vous propose </span><span style="font-size: small;">un sourire à propos de Sarkozy.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Vous pouvez étaler votre érudition dans les dîners en ville en le définissant ainsi : un glossolalique atteint de TOC, pratiquant la xylologie dans la chrématistique à coups de zeugmes et d’apories.</span></div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Vous n</span><span style="font-size: small;">’avez pas compris ? je traduis, grâce au Larousse. Un malade mental usant d’un vocabulaire inventé, atteint de troubles obsessionnels compulsifs, pratiquant la langue de bois dans la recherche de richesses à coups d’accidents de style et de contradictions. Les mots sont exacts, vous pouvez les trouver dans le dictionnaire.</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-size: small;">Nous, nous resterons fidèles à une pensée de Lao Tseu : “Le courage d’une goutte d’eau, c’est qu’elle ose tomber dans le désert.”</span></div><span style="font-size: small;">Merci. </span><br />
<h1 align="right" class="western">Louis DALMAS</h1><div align="right"><i>Directeur de B. I.</i></div><div align="right"><i>Conférence du 31 octobre 2011.</i></div><div align="right"><br />
</div><div align="left"><i><a href="http://www.b-i-infos.com/"><span style="font-size: small;">http://www.b-i-infos.com</span></a></i></div><div align="left"><br />
</div><div align="left"><br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-size: small;"></span></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />
</div>Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3032228053039199130.post-55385300944000486402011-11-28T03:16:00.000-08:002011-11-28T03:16:01.430-08:00Bravo à Monsieur le Maire d'ORANGEBRAVO à Monsieur le MAIRE<br />
Présent sur le Marché d'Orange Jeudi10 Mars 2011, comme<br />
tous les Jeudis depuis 1995, le Maire d'Orange a été interpellé par<br />
une demi-douzaine de jeunes Musulmanes.<br />
Celles-ci voulaient savoir s'il était exact que la ville d'Orange<br />
refusait de servir de la viande halal dans ses cantines.<br />
Jacques Bompard leur a répondu qu'en effet il n'y avait pas<br />
de viande halal dans les cantines d'Orange et que de même, il<br />
refusait que de la viande halal soit servie dans l'enceinte des<br />
Écoles à l'occasion des Fêtes de fin d'Année.<br />
En effet, en Juin 2010, les Associations de Parents d'Élèves de<br />
deux Écoles avaient annoncé leur volonté de supprimer les<br />
Saucisses et de les remplacer par de la viande halal. La<br />
Municipalité avait clairement annoncé son opposition, ce qui avait<br />
fait reculer les responsables de ces associations.<br />
Le Maire d'Orange a précisé sa position de la manière<br />
suivante :<br />
La France est un État Laïc et une Nation riche de 2500 Ans<br />
d'Histoire et de Traditions.<br />
S'installer en France impose aux Étrangers de respecter la<br />
Laïcité à l'intérieur des Établissements Publics comme le sont des<br />
Écoles, mais également d'Accepter les Coutumes Françaises et<br />
non de vouloir les remplacer par leurs propres coutumes.<br />
Ceux qui ne peuvent ou ne souhaitent se plier à la Loi et aux<br />
Traditions Françaises doivent en tirer la conclusion qui s'impose :<br />
Aller vivre pleinement leurs propres traditions dans leur Pays<br />
d'Origine.<br />
Affichage Municipal en date du 10.03.2011.<br />
Merci de faire suivre si vous êtes d'accord, sinon ne faites rien !!!Cercle Aréopagehttp://www.blogger.com/profile/15053181966636937858noreply@blogger.com0